DE LINDES
Siempre se ha escuchado que nuestras huellas dactilares son únicas e irrepetibles y que básicamente es lo que nos identifica y a través de las cuales podemos dejar un rastro. Y hasta ahora, nadie lo había contradicho, al punto que se creó la dactiloscopia, la cual es la ciencia encargada de estudiarlas y que desde el año 1892, cuando las huellas se utilizaron para resolver un crimen en Argentina, el mundo entero vio cómo caso tras caso, las huellas le daban rostro a criminales que podrían salir impunes de no haber dejado sus huellas en el lugar de los hechos, pero hoy ha surgido una pregunta ¿realmente la prueba de las huellas dactilares es infalible y nuestras huellas son únicas? Es que en días pasados se dio a conocer las conclusiones surgidas a raíz de un proyecto llevado a cabo entre el laboratorio de Máquinas Creativas de Hod Lipson en Columbia Engineering y el laboratorio de Computación y Sensores Integrados de Wenyao Xu en la Universidad de Buffalo, en el cual, por medio de un programa de Inteligencia Artificial, se analizaron 525,000 imágenes de huellas dactilares, pertenecientes a una base de datos pública del gobierno estadounidense, y se encontró con un 99.99% de fiabilidad, que hay huellas tan similares, sobre todo en los dedos de una misma persona, que podrían interpretarse como una sola huella, echando por la borda la creencia de que cada huella dactilar, incluso de una misma persona, es única e irrepetible, por lo que se ha desatado una gran polémica, cuestionando si las huellas van a poder seguir siendo utilizadas como un elemento de identificación para los seres humanos.
Es que si analizamos las implicaciones de esta investigación nos daríamos cuenta que los resultados pueden tener un enorme impacto global, y los sistemas judiciales de los países podrían tener una fuerte sacudida ante la oleada de impugnaciones legales que podrían resultar de esto, además que a partir de ahora, seguramente muchos casos no podrán cerrarse debido a los huecos legales que quedan abiertos por este descubrimiento.
Por lo que habría que estar atentos a cómo se va desenvolviendo la investigación y que recepción tiene por parte de los principales gobiernos del mundo, quienes o bien pueden negar los avances de la ciencia o aprender a avanzar de la mano de ésta, pero lo que no pueden es pretender que la gente no los cuestione y no los empuje a dar respuestas certeras sobre este tipo de noticias, que si bien para muchos pudiera parecer algo intrascendente, para otras personas es la posibilidad de lograr la libertad., y como bien dijo Muhammad Yunus; “ La tecnología es importante, pero lo único que realmente importa es qué hacemos con ella”.
JESSICA WOOLRICH
