Ciudad de México, 27 de marzo de 2026 – El análisis de información pública y verificaciones independientes recientes apunta a un patrón de inconsistencias en la comunicación de Greenpeace México en sus dos campañas más recientes: la relacionada con el Golfo de México y la anterior contra el proyecto turístico “Perfect Day” en Mahahual, Quintana Roo.
Los señalamientos surgen a partir del contraste entre afirmaciones públicas de la organización y documentos oficiales disponibles en fuentes primarias, lo que ha reactivado el debate sobre la precisión de ciertos posicionamientos en el ámbito ambiental.
⸻
Mahahual: discrepancia entre discurso y documentación oficial
El 12 de febrero de 2026, Carlos Samayoa, Director de Campaña de Greenpeace México, acudió a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales para presentar un “análisis independiente” de las Manifestaciones de Impacto Ambiental (MIA) del proyecto “Perfect Day” en Mahahual.
Durante su intervención, Samayoa mostró un mapa oficial del proyecto —disponible en los registros de Semarnat y en el sitio de la consultora GPPA— señalando un área marcada en color rosa, correspondiente a aproximadamente 63 hectáreas. En ese contexto, afirmó:
“Todo lo que es acá de rosa, es lo que se está modificando y se va a impermeabilizar, es decir, sobre esto se va a construir”.
Sin embargo, el Plan Maestro del proyecto, también de acceso público, clasifica esa misma zona como:
• “Área Natural”
• “Área de conservación – reforestación”
De acuerdo con esta documentación, el área referida no contempla construcción ni impermeabilización, sino acciones de preservación ambiental y restauración.
⸻
Verificación independiente y evidencia pública
La discrepancia fue documentada por Fact Check Latam, que contrastó el contenido de la presentación con los documentos técnicos del proyecto, difundiendo tanto el video original como la evidencia correspondiente del Plan Maestro.
El contraste es verificable de manera directa por cualquier ciudadano mediante la consulta de la MIA y los mapas oficiales disponibles en las plataformas de Semarnat y GPPA.
⸻
Dos campañas consecutivas con inconsistencias documentadas
El caso de Mahahual se presenta en continuidad con la campaña más reciente sobre un supuesto derrame en el Golfo de México. En ambos casos se observan elementos comparables:
• Golfo de México: difusión de una imagen presentada como ilustrativa, que el Grupo Interdisciplinario federal calificó como “claramente falsa” al contrastarla con imágenes satelitales. Posteriormente, Greenpeace México emitió una aclaración.
• Mahahual: uso de un mapa oficial cuya interpretación pública contradice la clasificación técnica del documento, al describir como zona de construcción un área designada para conservación.
Ambos episodios fueron refutados con base en información oficial. En este contexto, Fact Check Latam sintetizó su postura en redes sociales:
“¡GreenPeace miente! @greenpeacemx. La reciente información sobre el Golfo de México es una de tantas mentiras que difunden para asegurar donaciones. También lo hicieron con el proyecto de iniciativa privada en el sur de Quintana Roo en el poblado de Mahahual”.
⸻
Implicaciones para el debate público
El análisis de estos casos sugiere que el uso de representaciones gráficas imprecisas o interpretaciones discutibles de documentos oficiales puede generar narrativas que no se sostienen al ser contrastadas con fuentes primarias.
Dado que se trata de una organización con acceso directo a información técnica y participación activa en procesos institucionales, estos episodios plantean cuestionamientos sobre los estándares de rigor en la comunicación pública de temas ambientales.
Más allá de los casos específicos, el efecto principal recae en la calidad del debate público: la difusión de información no verificada puede generar confusión y, al mismo tiempo, debilitar la credibilidad de denuncias ambientales legítimas que requieren sustento técnico sólido.
⸻
Artículo elaborado con base en verificación independiente de fuentes primarias y documentación pública disponible.
⸻
Bibliografía
• Video y publicación de Fact Check Latam (@factcheck_latam) del 26 de marzo de 2026: “¡GreenPeace miente! @greenpeacemx” (X.com).
• Presentación de Carlos Samayoa, Director de Campaña Greenpeace México, en Semarnat (12 de febrero de 2026) – video original.
• Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) y Plan Maestro “Perfect Day Mahahual” – documentos oficiales disponibles en Semarnat y www.gppa.com.mx (consultados marzo 2026).
• Comunicado del Grupo Interdisciplinario (Semar-Semarnat-Sener-ASEA-Pemex-Profepa) sobre el Golfo de México, 25 de marzo de 2026.
• Nota aclaratoria de Greenpeace México sobre la imagen del Golfo, 26 de marzo de 2026.
