Un grupo de empresarios manifestó a la presidenta Claudia Sheinbaum su preocupación ante la posibilidad de que la ministra Lenia Batres Guadarrama llegue a presidir la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), durante una reunión privada en Palacio Nacional.
De acuerdo con la columna de Salvador García Soto, el encuentro, referido como “la junta”, ocurrió hace aproximadamente dos meses. Participaron 12 empresarios, entre ellos Carlos Slim, Germán Larrea, Alejandro Bailleres, Carlos Hank González, Bernardo Gómez y José Medina Mora, además de un número equivalente de integrantes del gabinete federal.
La reunión estuvo centrada en la situación económica, la falta de inversiones y la incertidumbre. En ese contexto, Bernardo Gómez planteó la inquietud del sector empresarial: “Nos preocupa que la ministra Lenia Batres pueda llegar a presidir la Corte”, expuso, según la versión difundida.
Otros asistentes respaldaron esa postura y señalaron que las posiciones de la ministra generan inquietud entre inversionistas, además de advertir posibles efectos en la confianza económica. Uno de los participantes afirmó: “Los capitales son muy cobardes, Presidenta. Se asustan con mucha facilidad y así como confían en un país, si ven y perciben incertidumbre se pueden ir como llegaron”.
Durante la conversación también se mencionó una disputa fiscal entre Samsung y el Servicio de Administración Tributaria (SAT). Según lo relatado, la ministra Batres ha buscado atraer el asunto relacionado con 9.5 miles de millones de pesos, caso citado como ejemplo de tensiones con el sector empresarial.
La columna señaló que Sheinbaum escuchó los planteamientos y respondió que la propia Corte determinará el método para elegir a su presidencia, en referencia a la interpretación de la reforma judicial. “Yo voy a dejar que sea la Corte la que defina cuál será el método de elección o qué interpretación le van a dar al artículo de la reforma judicial”, indicó.
El texto también refiere una contradicción entre los artículos 94 y 97 de la Constitución sobre la elección de la presidencia de la SCJN. Mientras uno contempla un esquema rotatorio basado en votación, el otro establece que el pleno de ministros debe elegir a su titular por mayoría para un periodo de cuatro años.
Esta definición deberá resolverse antes del 1 de septiembre de 2027, cuando se determine la sustitución en la presidencia del máximo tribunal.
