Se me señaló, que falseé la historia, al afirmar que fue de la Madrid el fundador del linaje gobernante neoliberal al servicio de los estamentos financieros internacionales, que desconoció el mandato constitucional: Entre diciembre de 1982 y febrero de 1983, la Constitución padeció más de cien modificaciones ¡Más que las realizadas a la constitución inglesa en 800 años! Así de sencillo.
Sólo abundaré para señalar que el motivo fue la Reforma del Estado, la reconversión industrial y la rectoría económica del Estado (¿De veras?). Quien justificó reformas neoliberales que continuaron hasta el 94 (de la Madrid – Salinas), fue José Francisco Ruiz Massieu, en su fundamental “REFORMA DEL ESTADO” (1982-1994).
Más curioso aun, que este gran reformador que cedió la visión juridicista por una económica, haya sido un abogado, del Banco de México. Un constitucionalista, quien más atrozmente “reformó” (violentó) nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, hasta desvirtuar el Estado contenido dentro del espíritu propio del constituyente, lo que orientó a otro sentido y destino, la inversión y la obra pública, y consecuentemente, de sus administrativos, Ejecutivo y Judicial, de la esfera legislativa, de la visión de territorio y soberanía y con gran fuerza y diversidad, estas reformas desplegaron las energías sociales, particularmente la comercial hacia fines diversos de la justicia social y del nacionalismo revolucionario.
“INSTITUCIONES ESTATALES ELECTORALES”. Se ha encendido el debate en torno a su supervivencia o no. Sus defensores (María del Carmen Alanís, a la cabeza) sostienen que debe fortalecerse su autonomía financiera, sobretodo. Señalan, no más de tres ejemplos de éxito entre las 32 entidades federativas ¿En 20 años de fortalecer los órganos estatales electorales, 3? ¿Cuántas décadas podrían faltar para que las 28 entidades faltantes “homogenizaran” al nivel, no de excelencia, sino de avances notables de estas tres? ¿Debe advertirse de este largo y costoso proceso al público electoral mexicano? (!!!).
Señalan asimismo, la alta complejidad que lidia el ople (organismo público local electoral) oaxaqueño, por la enorme gama de usos indígenas electorales que debe aplicar -e interpretar, primero.
Es importante señalar que coincido esencialmente en fortalecer nuestras instituciones -aun cuando en su creación no se haya estado de acuerdo-: Lo existente debemos robustecerlo y enriquecerlo. Derogarlo es tirar a la basura el esfuerzo de su creación y desperdiciar su experiencia. Debe ajustarse a la dimensión apropiada, como su objeto debe redefinirse.
Preciso, aun cuando hubiese sido un error, los hechos personales son condiciones para la personalidad, como el adn para el hombre, -y asi los hechos públicos-, negarlos no afecta su existencia ni sus consecuencias: los hechos es mejor reconocerlos, especialmente los de uno -y los nuestros-, y se trabaja en ellos: No se les considera “traidores” sino un área de oportunidad ¿O la visión de qué tendremos? ¿Qué somos esencialmente?
Ahora bien ¿En qué o quién puede confiarse una autonomía? ¿Por tres casos que se hacen bien, a las restantes? ¿A la federación? Sugiero el establecimiento de un colegio nacional (honorífico, por favor) de los “oples”, para que entre ellos mismos se evalúen y conduzcan a las metas esperadas por el legislador y democráticamente deseables.
Pues no debemos obviar en la valoración, los escandalosos casos de corrupción y de oples al servicio de gobernadores “porfiriales”, de entidades coloniales, como los reincidentes casos de Sonora, a lo largo de tres o más sexenios, al menos, de distintos colores partidistas gobernantes. Para los que, por cierto, da risa la justicia “federativa” ¿Y la local? “¡ja já!”.
INDIGENISMO ELECTORAL debe ser revisado. Veamos: Afirmo que el proyecto homogeneizador de la Revolución Mexicana era el adecuado para incorporar a la población indígena del país al desarrollo nacional. Visión acaso incompleta: hoy los procesos electorales de comunidades indígenas se someten a usos y costumbres (corriente que empezó a imperar para el Estado Mexicano con el levantamiento zapatista de Chiapas, en 1994).
Que dicho sea de paso, dichos usos existían y son constitucionalmente vigentes, en Sonora desde tiempos de don Porfirio, para los pueblos yaquis: por ejemplo el “voto representativo” -yo lo he llamado así- del gobernador yaqui, a nombre de todos los demás. Válido en ciertos temas y con ciertos alcances.
Y a mayor abundamiento, no veo que ni en Chiapas ni en Oaxaca hayan traído consecuencia favorable alguna, la aplicación de dichos sistemas, al contrario, se ha diversificado la problemática, ha aumentado la incomprensión de los procesos electorales y entiendo que los problemas como los de Acteal, que propiciaron la convicción de que la homogeneización revolucionaria estaba en un error y que trajo la visión de la Cocopa y demás, a 25 años, reproduce lo que quiso evitar, robustecido como está, hoy en día, latente la repetición de la matanza de Acteal, en Chenaló.
Los ideólogos de la revolución, buscaron la homogeneidad de la educación de los pueblos indígenas, mestizos y de otras naciones (gringos, franceses, españoles, alemanes) porque el mantenerlos en su estado de desarrollo, asi fuera el ancestral, sólo propició en el pasado su sobreexplotación y atraso.
Debo precisar que desde muy joven me afilié a la escuela histórica de Luis González y González y su historia matria (en oposición a historia patria), como dejé constancia en 1986, en la galería Alfonso Rubio, donde en colaboración con el pintor regiomontano Eduardo Guajardo, presentamos la exposición de collages “Microhistoria”. Siempre consideré la necesidad de robustecer nuestro entendimiento de nuestra propia historia, con una visión regional. Mas no a costa de desaparecer la llamada historia patria o nacional.
Asimismo, considero que debemos idear la forma de respetar los usos y costumbres de los pueblos indígenas, a la vez que les dotemos de las herramientas que los incluyan en el desarrollo nacional.
El análisis de Oaxaca y sus sistemas electorales indígenas, que provoca divisiones locales y nacionales -como sucedió en Chenaló, Chiapas, con la resolución de la Sala Superior del TFE del PJF, que enfrentó casi a muerte a los habitantes, como siguen lamentablemente, es un ejemplo de ello-, es una advertencia de que los esquemas occidentales, “hibridados” con usos y costumbres, aplicados a todas las tomas de decisiones, es un criterio que debemos revisar. Así, en pueblos indígenas, para elegir a sus autoridades, crece la corriente de prescindir de los partidos políticos (!), lo que en nuestra cosmovisión electoral es imposible, tan es posible para ellos que antes no existían en sus procesos locales. Y que hoy, al estar presentes y sujetos a dictados centrales, entorpecen el entendimiento local y enfrentan mortalmente a la población.
ECONOMÍA INFORMAL. Debo haber leído este título, sorprendentemente novedoso, hace más de 33 años en NEXOS. Recuerdo que lo escribió posiblemente un colombiano. Posiblemente de nombre Hernán o Cristóbal. Hablo enteramente de memoria.
¿De qué sirvió la documentación de dicho fenómeno para la sociedad y el gobierno mexicanos? Abrumadores los ejemplos de aquel país sudamericano, en México, aun incipiente.
Ciertamente ligado en México, a prácticas inescrupulosas de las autoridades, que fomentaron la desinstitucionalización de las prácticas comerciales de la clase media y baja -su destejido social, aparejando el florecimiento de la delincuencia organizada.
El hoy llamado HUACHICOLEO MEDICINAL también es parte de ello, como también, prácticamente todos los productos consumidos por mas de la mitad de la población, emanan del comercio informal. Nada se hizo en el pasado ¿La 4T hará algo?
MUCHO RUIDO Y DE NUECES, NADA (PROLONGADO AL INFINITO): Este gobierno como ningún otro, en mucho, mucho tiempo, goza de juristas destacados cercanos, en posición política de primer nivel y que SON ESCUCHADOS POR EL PRESIDENTE, con conocimientos profesionales de alta graduación y experiencia probada de décadas (más de “cien años” de servicio, seguro), como suman la Ministra Sánchez Cordero y Julio Scherer, no se diga el Dr. Gertz, por mencionar su primer círculo. Aunque a ellos habría que agregar al equipo jurídico del Presidente, a sus recientes integraciones a la SCJN, más, Nieto, en Hacienda… Y vaya, parecería que bastara un MP efectivo para armar el caso contra cualquiera de los grandes acusados mediáticamente por AM, no digamos durante toda su vida sino, diré, en su mas reciente campaña. Tal como se refirió, por citar un ejemplo, y para seguir con Sonora hace menos de dos años, respecto de Bours y Padrés (que sugirió asociarlos con Beltrones), a quienes acusó de tener ¡Décadas, corrompiendo el gobierno! “son los mismos, los sonorenses están cansados de la misma corrupción”: Sr. Presidente, Sonora lo escuchó y votó por usted, por Morena y por sus candidatos ¿Será que usted sí tuvo el pulso sonorense? Pues es hora de que cumpla ¿O qué? Digo, si no va ir contra expresidentes corruptos y traidores, ni contra este otro nivel, su visión de justicia histórica empobreceDELINCUENCIAL, corrupta y traidora, y más grave: DELINCUENCIAL EN GRADO DE NEGLIGENCIA (COMISIÓN POR OMISIÓN) ¿Sus juristas no pueden? ¿Porque asesoría política no recibe, o sí? ¿Qué le recomienda Manual Bartlett? Señor Presidente: ¡Órale!
REVOCACIÓN DE MANDATO: NI “AMBICIOSO VULGAR”, NI FINO ¿Es cierto que se aprobó en la Cámara de Diputados que la procedencia de la revocación de mandato resulta de una consulta realizada por ella, A PETICIÓN DEL JEFE DEL EJECUTIVO? Qué cosa más absurda: ¿O sea que si el Presidente no la solicita, no hay consulta y en consecuencia, no hay revocación de su propio mandato?
Los constitucionalistas modernos (¿Habrá otros?), nacionalistas, progresistas, socialistas, de izquierda, y sin adjetivos, cualquiera de ellos, así como todo pensador moderno, sencillamente creemos en el mandato representativo, que nace para fundar al estado moderno. La revocación del mandato es una herramienta del medievo, para coaccionar a los representantes a cumplir el objeto de su mandato, a no ser molestos en el ejercicio del mismo o poder deshacerse de los incómodos e incluso, proceder judicial y penalmente en contra de ellos.
Claro que ya hace más de 30 años, mi maestro, designado por la coalición de partidos socialistas de Europa, presidente de la “comisión socialista” redactora del Estatuto de la Comunidad Europea y posteriormente, del Acta del Parlamento Europeo, el Dr. salamantino D. Pedro de Vega y nosotros, sus discípulos, venimos advirtiendo que la normatividad constitucional es reformada con visos reaccionarios medievales, derogando los pilares sostenes del estado moderno, llamado también estado constitucional de derecho, comenzando por el mandato representativo (que sustituyó al mandato imperativo, que rigió los parlamentos medievales, cuando los representantes eran marionetas del Rey y de los riquillos señores feudales, el cual contemplaba la revocación de mandato, derogado por la modernidad para reproducir la opinión pública, en virtud del ejercicio libre de la representación y traído a la positividad y vigencia en México por Morena y López Obrador y con ello, han obligado a México, de un paso atrás, hacia el medievo… Ni Díaz, ni Santa Anna, bueno, ni Maximiliano: What? Sólo que sea por ignorancia… Suya, o mía ¿Alguien podría explicarme política y científicamente?
COMO EVIDENCIA LA AUSENCIA DE SAMUEL DEL VILLAR CERCA DE ANDRÉS MANUEL. Tanto en la profesionalización de la función pública como en la investigación de los servidores públicos, los razonamientos de Estado y lo peligroso que es hacerlo y dictar sin un verdadero constitucionalista cerca (del Villar, EPD, pero pobre de AM -y de México- que no tiene su sobria opinión): más allá del perdón de la 4T, más allá de posiciones revanchistas, el factor de la investigación delincuencial es imperativo, toda vez que las acciones de corrupción (a veces, y a menudo, hasta el asesinato) generan consecuencias de hecho y de derecho y el Presidente de la República traiciona y se colude al tolerar actos delictivos y no poner alto a las consecuencias de estos, que nos siguen victimizando. Por lo que su viabilidad política es irrelevante.
No es perdón, es evitar que vuelvan a matar, que vuelvan a comprar operadores de justicia y jueces, candidaturas, campañas y puestos de elección popular, con el dinero mal habido. Que no trafiquen con influencias y sobornos, que no sigan fortaleciendo su estatus e influencia indebida y amoral ¿a qué? A inhibir y asfixiar a todos aquellos que intenten someterlos a la justicia. Hora sí que: no les ayude a chingarnos.
No investigarlos judicialmente, hasta condenarlos y restituir los derechos violentados a sus víctimas, Sr. Presidente, sólo nos expone, cual “Davides” ante Sansones, a quienes les hemos denunciado, tal es el caso de su affaire con Napoleón, todavía inexplicado, simultáneo para colmo, con el tácito perdón a Germán ¿O sea que a ninguno?… Por eso el Coronel Aureliano Buendía, sentenció “Transformación negociada, transformación traicionada” -Fe de erratas: revolución por Transformación.
¿CUÁNDO ENTRAN EN VIGOR LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES? ¿Dónde quedó aquel principio parlamentario y constitucional que establecía que las reformas cobrarían vigor hasta la administración siguiente?
OSC: ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL. Sospecho con amplio margen de objetividad, que la desconfianza de López Obrador es porque no le han explicado -ni él mismo se lo ha permitido- la naturaleza exacta de las OSC, que es la sociedad civil organizada. Primero señalaré que las OSC, es el pueblo, la nación, la población ¡No somos otros ni otra cosa, Sr. Presidente!
Únicamente tenemos una visión de un fenómeno que afecta nuestro entorno y el compromiso público de conducirlo, que con el concurso de aquellos ciudadanos, también afectados y también decididos a darles conducción. El propósito del esa “asociación”, su objeto, es darle conducción porque en su estado libre nos afecta. A diferencia de las asociaciones tradicionales, políticas o de poder (comerciales, culturales, sindicales, etc.), nuestro objeto no es ideológico ni economico sino conducir dicho fenómeno hacia una mejor calidad de vida, el menor daño ecológico y humano. Seno nuestro en el que la izquierda y la derecha son objetos ideológicos irrelevantes. Nuestros ojos están puestos en resolver un déficit que el gobierno no atiende. El cómo resolverlo, es producto de la inmediatez, de la gravedad, de los recursos (económicos, técnicos y humanos disponibles) con que se cuente. No pretendemos sustituir al gobierno.
En este proceso nadie piensa si lo que hacemos tiene qué ver con la derecha o con la izquierda sino entender el problema y qué acciones allanan el terreno para atenderlo.
Sí creemos que no debe ser usufructuado para beneficio político electoral de ningún grupo, porque así es: Un logro de un colectivo social sin color ¿Es tan difícil de entender?
¡Sí hay un fin ulterior! Un gozo humano esencial: Participar en fortalecer el tejido social y a nuestro entorno -casi nada.
Debo detener mi reflexión en torno de las OSC. Lo dejo como mera probadita, que no elude el incisivo suspensivo del chiltepín, de que mi reflexión quiere ser a final de cuentas, una prudente invitación al Sr. Presidente para se acerqué a las OSC y otros “apuntes” y reelabore su criterio al respecto, toda vez que como le dije, sencillamente somos una parte del pueblo de México organizado. Sin un fin político -y la OSC que así lo haga, hace mal y no somos nosotros: es otra cosa.
… Puede ser falsa dicha OSC pues tiene un disfraz y en realidad es un partido político. Pero además, ser una organización falsa con disfraz y fines políticos en realidad, son de hecho, tres condiciones sine qua non -aunque no constitucionales- de todo partido político, y eso, Sr. Presidente, no es ilegal ni parece molestarle.
AL PERRO FLACO SE LE VAN TODAS LAS PULGAS. El PRI, en pleno proceso de renovación y postulando sus estamentos una novedad del juego de los carpizos -compañeros y discípulos del gran Dr. Carpizo MacGregor- quienes, ninguno, ha permitido ser identificado como miembro presidencial de Partido Político alguno, NARRO ROBLES (Secretario General de la SS UNAM, cuando D. Jorge era Rector) se apunta a la competencia para suceder en agosto en la Presidencia del CEN del PRI, a Claudia Ruiz Massieu, que concluirá así el período para el que fue electo Beltrones Rivera (otro gran allegado salinista, quien apoya a Narro, siempre que otra Claudia, la gobernadora de Sonora, sea la Secretaria General). Pero antes de calcular cómo le iría al partido con semejantes operadores, Narro, primero, debe acallar los poderosos señalamientos que desde Palacio Nacional y su ex oficina, le imputan, de ser el último secretario de salud envuelto en las redes de la corrupción pública de la salud mexicana, y aclarar: 1. La corrupción de los “integradores” con su oficina y las que de él dependieron; 2. Por qué él, no ha declarado ni aclarado nada; 3. Es candidato a la Presidencia del CEN del PRI. Coctel escabroso, que en cualquier momento se dictarán órdenes de aprehensión, aumentará la aceptación del Presidente por el pueblo y el más profundo hundimiento priista. Propiciará Narro un ulterior remache sobre el PRI (igual que desde el 88, por defender los intereses de Salinas ¿Tanto y tan poco valen, respectivamente?
El PRI, “donde habita el olvido”, la desmemoria y los sinvergüenzas: ¡Qué vergüenza!
¿Saldrá el gallo de la base, a exigir su participación en la contienda?
POR ÚLTIMO, AMLO: a) ¿está imponiendo sobre la soberanía de su encargo, su voluntad?; b) ¿está transformando, desmantelando-construyendo todo el quehacer político?; c) ¿Para reelegirse? d) ¿tendrá que llegar un sucesor, visionario como él o estamos condenados a futuros sexenios de presidentes que tengan que rearmar para conducir sobre la creación hecha a su medida? Seguiremos la reflexión al respecto.
