ÍNDICE POLÍTICO
FRANCISCO RODRÍGUEZ
En inútil defensa de la alcaldesa cuatrotera de Tijuana, Montserrat Caballero –la misma que fue fotografiada bebiendo cerveza en el recinto del Congreso de BC cuando fue diputada local–, quien en una inusitada declaración ya instituyó el cobro de piso en la ciudad fronteriza, Adán Augusto López nos salió con el cuento de que a la señora la traicionaron los nervios. Sin temple ante la emergencia, pues.
Eso, no obstante que la presidenta municipal se sostiene en su macho y reitera que, conscientemente, sí dijo lo que dijo.
Quienes, en cambio sí fueron víctimas de un ataque no sólo de nervios, sino de pánico escénico que se reflejó no sólo en sus deshilvanadas palabras, también fulguró en su lenguaje corporal, fueron AMLO y cuando menos dos de los integrantes de su gabinete de dizque seguridad.
El ocupante –con todo y tropas– de Palacio Nacional justificó el terrorismo desatado por grupos criminales arguyendo, que no argumentando, la cantaleta de siempre que, de no ser por sus fanatizados seguidores, ya nadie se traga: “sus adversarios”, “los conservadores”, “corruptos”, “montaje propagandístico”, etcétera, etcétera.
Con una lentitud y lenidad notorias, hasta señaló a Estados Unidos y, por ende, a sus servicios de inteligencia, de no saber lo que pasa realmente en México y de haber caído en la trampa de aquellos a quienes también llama “fifís”, por el simple hecho de alertar a sus ciudadanos de los riesgos que correrían en las entidades donde se escenificaron los actos de terrorismo.
Y tenso, muy tenso, balbuceando con la palabra “minimizar”, el titular de Gobernación afirmó que la estrategia actual contra la inseguridad ha funcionado. Que lo sucedido fue en represalia por el buen trabajo gubernamental ante los éxitos del gobiernito frente a los carteles.
Afirmativo, señor, el “laissez faire et laissez passer, le monde va de lui même” o, en español, el “dejar hacer, dejar pasar, el mundo va solo”, les ha resultado ¡de-ma-ra-v-lla!
Y tartamudeando, sin poder ligar una frase con la siguiente, el general secretario de la Defensa Nacional, Luis Crescencio Sandoval, penosamente reiteró el bla, bla, bla de que la estrategia de su comandante supremo ha funcionado y que las organizaciones criminales, a manera de publicidad, quieren enviar el mensaje de que son fuertes, cuando en realidad se ha ido minando la estructura criminal y económica que son las fuentes de su financiamiento.
Pareciera que salen a dar la cara a los medios con temor de hacer enojar a aquel de quien son secretarios y al que sirven más allá de la lealtad. Mintiendo. Engañando. Con un servilismo que pocas veces se ha visto.
La verdad de los hechos es otra. Muy distinta a lo que farfullan estos tipos desde Palacio Nacional.
¿No cree usted?
No es defensa. Sólo es una opinión jurídica
Videos que circulan en redes sociales, supuestamente protagonizados por miembros del Cartel Jalisco Nueva Generación, señalan que la ola de violencia, asesinatos de civiles e incendios que atestiguamos con terror la semana anterior, son en defensa del Cartel Sonora.
No lo dicen, pero quizá sea en represalia por los inocultables deseos de los principales exponentes de la (mal) llamada Cuarta Transformación, de extraditar a Rafael Caro Quintero hacia los Estados Unidos.
Para, una vez más, quedar bien con las agencias estadounidenses –la DEA, particularmente–, aunque se rompa el orden jurídico que ya parece ser una constante en la arbitraria y muy condenable conducta del señor Andrés Manuel López Obrador:
La opinión experta del abogado Carlos Pérez Chow, en unas cuantas líneas, clarifica el asunto.
Y previo a ello aclara que no se trata de defender al narcotraficante, sino sencillamente de dar su punto de vista.
Así que, ni legalmente, ni menos aún por la ridícula “política de abrazos y no balazos”, debido a que “cantaría” ante la Corte de California y/o de Nueva York todo lo que sabe de muchos funcionarios de esta y anteriores administraciones.
Primero, Caro Quintero tendría que ser juzgado en México, donde sería menos probable que se soltara un corrido o el aria de una ópera de Giussepe Verdi.
Porque pasó casi tres decenios encarcelado en distintas prisiones y nunca fue sentenciado.
La extradición no precede si, en alguno de los estados de la Unión Americana existiese la pena de muerte, tal y como se lee en el artículo 10, capítulo V, del Tratado de Extradición México-EU.
Pero, peor todavía, dicho Tratado de Extradición es inconstitucional: Es de 1978 y lo firmó el Secretario de Relaciones Exteriores Santiago Roel, cuando es facultad exclusiva del Presidente de la República. Y don José López Portillo no estampó su entonces poderosa firma en el documento (76-I, 89-X y 133 Constitución).
En el proceso debe intervenir el Fiscal General (7 Ley Extradición).
Habría falta de fundamentación (14 Constitución).
Por lo que por la vía de amparo se detendría la orden de extradición (33 Ley Amparo).
No es defensa, solo opinión jurídica.
¿Obstinación o necedad del precandidato?
El precandidato del PAN a la gubernatura del Estado de México Enrique Vargas mantiene una posición irreductible. Sea como sea –una variante del “haiga sido como haiga sido, de Felipe Calderón, aunque en tiempo presente–, él estará en la boleta electoral del 4 de junio de 2023, según ha dicho a colegas que lo han publicado.
Lo peor es que, de acuerdo con las mismas fuentes, el dirigente nacional del blanquiazul Marko Cortés ha secundado a quien hoy es diputado en el Congreso mexiquense, luego de haber sido alcalde de Huixquilucan, donde heredó el cargo a su esposa.
¿Quiere decir esto que Cortés y Vargas romperán la coalición PRI-PAN-PRD?
Muy temprano para afirmarlo.
Pero si tales fueran sus intenciones, en el 2024 no habría una real competencia electoral para enfrentar a Morena, como es deseo mayoritario de la sociedad informada.
¿Cómo lo ve usted?
Indicios
Dando continuidad al esfuerzo iniciado por la gobernadora Maru Campos cuando fungía como alcaldesa de Chihuahua Capital, el alcalde Marco Bonilla presentó el lunes la tercera etapa de la Plataforma Escudo Chihuahua Capital, la cual cuenta con 436 cámaras nuevas que se complementan con 73 cámaras fijas, 86 PTZ con visión 360 grados, 37 LPR lectoras de placas y 240 cámaras en las unidades de la policía. La acción del Presidente Municipal llega en un buen momento para la ciudad en materia de seguridad. * * * Empate. Julio Scherer Ibarra retiró la denuncia que presentara en contra de Alejandro Gertz Manero. Y éste, a su vez, parece haber mandado a la congeladora la que había iniciado en contra del exconsejero jurídico de la Presidencia de la República. Una denuncia menos en contra del controvertido fiscal general de la República, de las muchas que ya acumula. * * * Referentes ambas a la columna publicada aquí este lunes 15 de agosto (https://indicepolitico.com/el-cartel-de-vivienda-del-infonavit-colegios-de-notarios-complicidad-helicopteros-y-combustible/), recibí notas informativas del Infonavit y del ayuntamiento de Huixquilucan en las que piden ejercer su derecho de réplica. La primera, firmada por Raquel Rosete Becerril, en su calidad de Gerente de Relación con Medios y Comunicación Estatal de la Subdirección de Comunicación Social precisa que 1) Desde diciembre de 2018 “se acabaron los desalojos, las macrosubastas y la venta de cartera vencida a terceros por parte del Infonavit, prácticas que afectaban a las y los derechohabientes…”, 2) “En 2019, el Infonavit implementó un Nuevo Modelo de Cobranza Social, con el objetivo de apoyar a las y los acreditados a conservar su vivienda, ante la pérdida de su relación laboral o la disminución de sus ingresos…”, 3) que en el mismo año, en febrero, “el Infonavit implementó el programa Responsabilidad Compartida con el que los acreditados que obtuvieron un crédito en Veces Salario Mínimo y que se incrementaba año con año, pueden convertirlo a pesos, obteniendo una mensualidad y tasa fijas, y en algunos casos, accediendo a un importante descuento.”, 4) “desde el pasado mes de julio de 2021, el Infonavit dio a conocer la puesta en marcha del sistema “Mi Notario Ideal”, con el cual las y los trabajadores pueden elegir libremente y sin intermediación alguna al notario o notaria que las acompañará en el proceso de compra de su vivienda, lo que a su vez ayuda a reducir tiempos procedimentales.” Servida, señorita Rosete… La comunicación del municipio mexiquense, por otra parte, viene sin firma al calce de algún responsable de lo escrito. Tampoco si la misiva proviene de alguna dependencia del gobierno municipal en concreto. Ateniéndome pues a la buena fe, esperando que no sea apócrifa, sustancialmente señala que “1. La información que se refiere carece de verdad, toda vez que el Sistema Aguas de Huixquilucan únicamente realiza el cobro bimestral por los servicios de agua, drenaje y saneamiento”. Sin embargo, tengo a la vista el recibo por el consumo de agua de la quejosa, a quien le cobran un consumo bimestral por 756.98 pesos y, por otros servicios, 1,276.00. Al acudir a pagar el mismo, preguntó ¿cuáles eran esos servicios? Le respondieron que por “agua caliente”. * * * ¿Casualidad o venganza? Ya se fijó usted en el hecho de que las delegaciones de CDMX y municipios del EdoMex a los que se les racionó el agua potable son aquellos en los que Morena fue derrotado en 2021, excepción hecha de Iztapalapa, donde los guindas arrasaron? * * * Y por hoy es todo. Gracias por acompañarme leyendo estas líneas y, como siempre, ya sabe usted que le deseo ¡buenas gracias y muchos, muchos días!
https://indicepolitico.com
indicepolitico@gmail.com
@IndicePolitico
@pacorodriguez
