Redacción MX Político.- El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJ-CDMX) aclaró que una autoridad federal es la que debe resolver, en definitiva, el fondo del asunto del juicio por presunto daño moral que el exgobernador de Coahuila Humberto Moreira interpuso contra el analista Sergio Aguayo.
En un comunicado, el órgano, presidido por el magistrado Rafael Guerra Álvarez, recordó que el 28 de junio de 2016 Humberto Moreira demandó por daño moral a Sergio Aguayo Quezada con la exigencia de un pago de 10 millones de pesos para resarcir la supuesta afectación sufrida, es decir, daño moral por una columna que éste escribió en su contra.
Agregó que el juez Décimo Sexto de lo Civil de Primera Instancia, Francisco Castillo González, absolvió al demandado.
Sin embargo, Moreira interpuso recurso de apelación ante la Sexta Sala Civil, la cual revocó el fallo del juez y condenó a Aguayo al pago de 10 millones de pesos solicitados por el demandante, según difundió Apro.
DEBES LEER:
Juez autoriza embargar a Sergio Aguayo por demanda de Humberto Moreira
CIUDAD DE MÈXICO (apro).- El juez 16 de lo Civil, Francisco Castillo González, autorizó embargar los bienes del académico y … Sigue leyendo
Luego, Aguayo presentó juicio de amparo con solicitud de suspensión del pago de los 10 millones exigidos por Moreira, para lo que la Sexta Sala fijó una garantía sobre la cantidad líquida de la condena por 450 mil pesos.
El TSJ enfatizó: “debe observarse que, en ejercicio de la autonomía e independencia judicial bajo su más estricta responsabilidad, la primera instancia dictó sentencia absolutoria para Sergio Aguayo, mientras la autoridad revisora revocó el fallo, mismo que se encuentra sub judice por el amparo interpuesto, en tanto corresponde a la autoridad federal resolver en definitiva el fondo del asunto de acuerdo a las leyes vigentes, convenciones internacionales y marco normativo que nos regula”.
El Tribunal remató su comunicado con el señalamiento de que “este relevante caso pone sobre la mesa la necesidad de hacer una revisión del marco jurídico vigente en el caso de daño moral, con la finalidad de llevar a cabo las adecuaciones legales necesarios para garantizar los derechos de todas y todos, pero con énfasis en la plena preservación de la libertad de expresión de las y los comunicadores”.
Ayer, el articulista Sergio Aguayo escribió en su cuenta de Twitter que había pagado la garantía de 450 mil pesos ordenada por el juez para evitar ser embargado y acusó “que parece ser una red de apoyo en el Poder Judicial” de la Ciudad de México.
jvg
