José Alberto Sánchez Nava
“Cuando el pasado insurgente se mezcla con el poder presente, la línea entre justicia social y el uso de la violencia para alcanzarla se difumina, dejando al futuro de una nación pendiendo del filo de la incertidumbre.”
1.- La Revelación
El 30 septiembre de 2024, a unas cuantas horas del cambio de gobierno en México, el presidente de Colombia, Gustavo Petro en su carácter de invitado especial, reveló una información que dejó a muchos mexicanos sorprendidos, y a otros preocupados. Petro afirmó con orgullo que Claudia Sheinbaum, la sucesora de Andrés Manuel López Obrador, fue miembro del grupo guerrillero colombiano M-19. La declaración se enmarca dentro de un contexto ideológico que ha sido objeto de análisis en toda América Latina. Petro, exguerrillero del mismo movimiento, declaró: “Para quienes no quieren dos tazas, ahora habrá dado dos presidentes en América Latina”, refiriéndose a su propio mandato y al de Sheinbaum.
El M-19, también conocido como Movimiento 19 de Abril, fue una organización guerrillera urbana surgida en Colombia a raíz de un fraude electoral en 1970. Este grupo participó activamente en el conflicto armado colombiano hasta su desmovilización en 1990. Entre sus acciones más infames estuvo la toma del Palacio de Justicia en 1985, un episodio violento que resultó en la muerte de decenas de personas y donde se involucró el apoyo económico de narcotraficantes como Pablo Escobar. La guerrilla también fue responsable de secuestros, robos y otros actos violentos, siempre bajo la bandera de la justicia social.
Ante este historial, la afirmación de Petro sobre Sheinbaum y su relación con el M-19 genera muchas preguntas. ¿Qué implicaciones tiene esto para México? ¿Qué nos está diciendo Petro con este comentario? En el fondo, su declaración va más allá de una anécdota o una simple coincidencia histórica. Está revelando una conexión ideológica que, si bien fue parte del pasado colombiano, podría tener repercusiones en el futuro mexicano.
2.-El M-19 y la Ideología de Petro
Es importante entender la naturaleza ideológica del M-19, que, a pesar de haberse desmovilizado y transformado en un partido político, siempre se caracterizó por su militancia violenta y su rechazo frontal a las estructuras tradicionales del poder. Petro ha sido claro en su postura, defendiendo su participación en el grupo y sus ideales revolucionarios. Su gobierno en Colombia ha sido un reflejo de esa visión, con una marcada orientación hacia la izquierda y un fuerte enfoque en la lucha contra las élites políticas y económicas.
Sin embargo, la violencia asociada al M-19 es innegable. La toma del Palacio de Justicia, que incluyó la desaparición de personas y el asesinato de magistrados, dejó una cicatriz profunda en la historia colombiana. A pesar de la desmovilización del grupo en 1990, el legado de sus acciones continúa generando debate y controversia. En este contexto, Petro no ha evitado reconocer su pasado, pero su orgullo al respecto es lo que llama la atención. Ahora, al mencionar a Sheinbaum en el mismo contexto, plantea una interrogante: ¿Qué tanto de esa ideología radical y violenta es relevante hoy en día para México?
3.-¿Qué Le Espera a México?
Claudia Sheinbaum ha sido una figura destacada en la política mexicana, siempre vinculada al proyecto de la Cuarta Transformación de López Obrador, que ha buscado, entre otras cosas, la redistribución del poder y la justicia social. Sin embargo una cosa es haber sido jefa de gobierno de la Ciudad de México y otra es, que se hará cargo de gobernar a todo un País, es por ello que la declaración de Petro abre un nuevo frente de análisis. Aunque Sheinbaum nunca ha mencionado una relación con el M-19, la revelación de Petro plantea una cuestión preocupante: ¿Qué tipo de ideología guiará a México bajo su liderazgo?
El M-19 se caracterizó por su lucha armada y su rechazo al sistema político tradicional, usando la violencia como medio para alcanzar sus fines. Si bien Claudia Sheinbaum ha trabajado dentro del marco democrático, ¿hasta qué punto esta influencia ideológica puede haber permeado en su pensamiento? Las acciones de un líder están influenciadas por su historia, sus creencias y sus alianzas, y la relación con un grupo guerrillero como el M-19 no es un asunto menor. Sera bajo ese contexto al que López Obrador se refirió a que él es fresa al lado de Claudia Sheinbaum?
Además, la relación entre México y Colombia ha sido históricamente de cooperación en temas de seguridad, en especial en la lucha contra el narcotráfico. La guerrilla del M-19, como reveló el general Jesús Armando Arias Cabrales, tuvo vínculos con el Cartel de Medellín, lo que agrega un elemento inquietante a la ecuación. ¿Qué significaría para la seguridad de México que su próxima presidenta tuviera conexiones con un grupo que alguna vez estuvo aliado con uno de los cárteles más poderosos y violentos de la historia?
4.-Un Futuro Incierto
La Cuarta Transformación, impulsada por López Obrador, ha cambiado el panorama político en México, pero la declaración de Petro sobre Sheinbaum introduce una nueva dimensión. La mención de una supuesta afiliación con el M-19, un grupo que utilizó la violencia y los llamados “golpes de opinión” para hacer política, podría tener implicaciones graves para el rumbo del país. La referencia de Petro no es solo una anécdota histórica; es un recordatorio de que las ideologías radicales no desaparecen fácilmente y pueden influir en las políticas futuras.
México se encuentra en un punto de inflexión. Las políticas que se adopten en los próximos años determinarán si el país sigue avanzando en el marco de la democracia o si se desliza hacia una dirección más radical y polarizante. La declaración de Petro sugiere que no es solo una cuestión de liderazgo, sino de una ideología que podría desafiar las instituciones y las normas que han mantenido la estabilidad del país.
En conclusión, lo que Gustavo Petro parece estar sugiriendo con su declaración es más que una simple coincidencia. Está enviando un mensaje sobre la posible dirección ideológica de México bajo el liderazgo de Claudia Sheinbaum. Si su afiliación con el M-19 es cierta, es importante que los mexicanos reflexionen sobre las implicaciones de tener un liderazgo vinculado a una ideología que, en el pasado, recurrió a la violencia para alcanzar sus objetivos. El futuro de México está en juego, y este tipo de revelaciones deben ser consideradas con seriedad.
