Redacción MX Político.- La tarde del pasado jueves 21, la Barra Mexicana, Colegio de Abogados envió un oficio a María del Rosario Piedra Ibarra, actual presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en el que “le solicita su renuncia” como titular de este organismo, en virtud de las irregularidades registradas en el proceso de su designación y sobre todo porque no cumple con los requisitos legales para ocupar el cargo.
Firmado por Héctor Herrera Ordóñez, presidente de la Barra, el documento señala, “no pretendemos descalificarla en su quehacer por los Derechos Humanos de tantos años, pero si consideramos que el acceder a la presidencia de la CNDH en medio de violaciones a la ley, y en un entorno de críticas formales y sustantivas por la sociedad, traerá un debilitamiento de un organismo que necesitamos fortalecer en favor de aquellos que ven violados sus Derechos Humanos”.
“Su lucha es legítima, no permita que un nombramiento inconstitucional e ilegal manche su trayectoria”, agrega la misiva, según información de apro.
Argumenta que su “respetuosa” petición se funda en los estatutos de la Barra mexicana, en donde el artículo 2 establece como objetivo y fines de la Asociación, entre otros, el fomentar en la sociedad el espíritu de lucha por la defensa de todos los principios del Derecho, además de la preocupación porque los derechos humanos sean defendidos por quienes cumplan los requisitos que por ley se exigen.
En entrevista, Herrera Ordóñez, explica la necesidad de la Barra de pedirle por oficio a la señora María Piedra Ibarra su renuncia a la presidencia de la CNDH.
-El proceso de designación de la presidencia de la CNDH, en el Senado de la república, se hizo de forma muy desaseada incumpliendo las formalidades que establece la constitución en su artículo 102, apartado B, al igual que se incumplieron los requisitos que por ley deben de cubrir los candidatos para efecto de elegibilidad, ante esto y sumado al espectáculo tan negativo que nos dieron en el senado, la Barra sacó un pronunciamiento reprobando estos hechos y señalando la violación a la Constitución, a la ley de la CNDH y solicitando que se reponga el procedimiento.
Explica que una semana después del planteamiento de la Barra, en virtud de que no hay ningún indicio de reponer el procedimiento por parte del Senado y ante los desechamientos de los amparos que algunos han interpuesto, por decisión del Consejo Directivo de la Barra Mexicana Colegio de Abogados, el 21 de noviembre enviaron una carta dirigida a Piedra Ibarra, solicitándole su renuncia como titular de la CNDH.
Señala que el apartado B de la Constitución se refiere al procedimiento para la elección del Presidente de la CNDH: “La terna se sometió al pleno del Senado en tres ocasiones, cuando solo podían hacerlo en dos, y en vez de una tercera, debieron de haber integrado una nueva terna y regresarla para votación en comisiones. Es un proceso desaseado, hay discusión en el número de votos, si se incluyó o no a algunos senadores… lo cierto es que ante las irregularidades y cuestionamientos lo idóneo sería la reposición de este procedimiento”.
Además, afirma, la sesión fue video grabada y en esta se hacen constar errores graves del procedimiento que tiene que ver con la votación y el número de votantes en el senado, así que claramente y a la luz de los medios que grabaron el proceso, hubo irregularidades tanto en el quórum para la toma de decisiones como en las rondas o ternas de esta elección”.
Explica que una semana después del planteamiento de la Barra, en virtud de que no hay ningún indicio de reponer el procedimiento por parte del senado y ante los desechamientos de los amparos que algunos han interpuesto, por decisión del Consejo Directivo de la Barra Mexicana Colegio de Abogados, el 21 de noviembre enviaron una carta dirigida a Piedra Ibarra, solicitándole su renuncia como titular de la CNDH.
Agrega: “Lo que no hay duda es que la señora Ibarra no cumple con uno de los requisitos que establece el artículo 9 de la Ley de la CNDH, en lo referente a que en el año anterior de la elección no debió de haber ocupado cargos de dirección a nivel nacional o estatal en un partido político y ella sí lo ocupaba –dentro de Morena-. Tan es así, que presentó su renuncia con posterioridad a estos hechos, lo cual confirma que a la fecha de la elección ella no reunía estos requisitos.
-Ella argumenta que no incluyó su pertenencia al Consejo Nacional de Morena porque eso no es un requisito para ocupar la presidencia de la CNDH, le señala al abogado.
-Es muy claro, yo la invito a dar una simple lectura a la Ley de la CNDH en su fracción 4, se puede constatar este texto.
-¿Por qué la insistencia en que ella presida la CNDH?
-No sé si sea de ella o de los senadores, porque ella tiene una trayectoria positiva como luchadora social, por ello nos atrevemos a solicitarle su renuncia, porque pensamos que una luchadora social como ella debe de tener la convicción precisamente de que para ser titular de la CNDH debe de ser congruente no sólo en su discurso sino también en sus acciones.
“Apelamos –dice-, a su vocación de luchadora social para que haga lo correcto y no se preste a este tipo de manipulaciones ni manche su nombre con un cargo ilegal e inconstitucional, apelamos nuevamente a su moral y a su ética”.
jvg
