Las afirmaciones recientes de que la inteligencia artificial (IA) representa una amenaza existencial para la humanidad parecen haber empujado al primer ministro Rishi Sunak a la acción. A pesar de que se le considera que tiene una postura «pro-tecnología», parece estar cambiando rápidamente de posición.
Recientemente, el Centro para la Seguridad de la IA hizo de la mitigación del riesgo de extinción de la IA una prioridad mundial. En este contexto de precaución, Sunak ahora quiere que el Reino Unido lidere el desarrollo de barandillas para regular el crecimiento de la IA.
Durante un viaje a los EE. UU., se esperaba que Sunak intentara persuadir al presidente de los EE. UU., Joe Biden, de que el Reino Unido debería desempeñar un papel de liderazgo en las pautas globales de IA, presentando al Reino Unido como el centro ideal para el éxito de la regulación de la IA. para esto lo suficientemente fuerte como para persuadir a los EE.UU. y otros líderes mundiales?
Parte del argumento anticipado es que «el Reino Unido podría promover un modelo de regulación que sería menos ‘draconiano’ que el enfoque adoptado por la UE, pero más estricto que cualquier marco en los Estados Unidos».
En parte, esto se debe a que el enfoque «basado en principios» del Reino Unido difícilmente puede considerarse estricto. En su libro blanco de marzo de 2023, el gobierno del Reino Unido expuso su «enfoque a favor de la innovación» para la regulación de la IA. Los libros blancos son documentos de políticas. establecer planes para la legislación futura Los planes han sido criticados por ser demasiado laxos, ya obsoletos y carentes de detalles significativos.
¿Apto para la exportación?
Incluso la Oficina del Comisionado de Información (ICO), uno de los reguladores del Reino Unido afectados por el libro blanco, se apresuró a señalar sus deficiencias y, desde este punto de vista, no parece ser un candidato principal para la exportación regulatoria.
Además, EE. UU. y la UE están logrando avances significativos en la coordinación de sus enfoques para la regulación de la tecnología.La semana pasada, lanzaron tres grupos conjuntos de expertos para avanzar con su hoja de ruta conjunta de IA de diciembre de 2022. mesa.
Finalmente, otros jugadores importantes tienen un historial mucho más creíble de IA y regulación digital.La UE está cerca de completar el proceso legislativo para su Ley de IA, iniciado en 2021. Esto le dará una ventaja de primer movimiento en la lucha por la posición. avanzar en un estándar global para la regulación de la IA.
Japón desarrolló un enfoque basado en principios para la regulación de la IA en 2019, que proporciona una alternativa clara al marco similar del Reino Unido. Si bien la comunidad internacional todavía parece aceptar que el Reino Unido podría superar su peso en asuntos tecnológicos, está lejos de ser claro. si le entregarían las llaves de la regulación global de la IA.
La oferta de Rishi Sunak de colocar al Reino Unido como un centro principal para la regulación de la IA también podría verse como un movimiento calculado para impulsar el sector tecnológico del país, que el Primer Ministro ha sido optimista en la promoción. y la misión «garantizar las capacidades soberanas y la amplia adopción de modelos básicos seguros y confiables», este es el impulso del primer ministro para el desarrollo de un «ChatGPT británico».
Se podría considerar que un país que invierte en promover el desarrollo de la «IA británica» y se pone al día con los gigantes de la IA de EE. UU. y China está tratando de asegurar una posición ventajosa en la carrera hacia la regulación de los estándares de IA de manera que respalde la estrategia digital del Reino Unido. , en lugar de estar realmente preocupado por las dudosas amenazas existenciales de la IA.
¿Miedo de perderse?
Tales «inquietudes de fantasía» se han descartado fácilmente, y los expertos están de acuerdo en que no han sido respaldadas por evidencia. Los expertos están unidos en el riesgo de que la IA acabe con la humanidad siendo «cerca de cero» y han rechazado las «narrativas catastróficas» presentadas por la industria tecnológica Los estudios anteriores de los riesgos existenciales relacionados con la IA han demostrado que dependen del uso o abuso humano de la IA.
No ha habido ningún avance que sugiera ninguna nueva necesidad de regulación. El repentino cambio de opinión del primer ministro podría leerse fácilmente como una intervención oportunista para reposicionar al Reino Unido en la escena global de la IA, ya que el enfoque actual «pro-innovación» está claramente fuera de lugar. descentrado.
La sinceridad de las preocupaciones detrás de la medida también se cuestiona por el hecho de que el enfoque del Reino Unido sobre la regulación de la IA ha dejado de lado constantemente la importancia de abordar los riesgos muy reales y actuales que plantea la IA, como la discriminación algorítmica o los impactos ambientales, que los expertos estar de acuerdo debe ser el foco principal de la regulación.
Algunas de las formas en que el Reino Unido está tratando de generar un dividendo digital Brexit plantean serias amenazas a los derechos individuales, como en el proyecto de ley de protección de datos e información digital (No. 2) actualmente en discusión en el parlamento. para proteger al público de los daños relacionados con la IA.
►La entrada El Reino Unido quiere exportar su modelo de regulación de IA, pero es dudoso que el mundo lo quiera se publicó primero en MxPolítico.◄
