Pablo Gato
Exclamó el capitán Renault en la famosa película Casablanca, protagonizada por Humphrey Bogart e Ingrid Bergman.
Por supuesto, Casablanca era un nido de casinos ilegales que eran permitidos por la Policía.
Una clara muestra de hipocresía.
Es la misma hipocresía que ciertos países occidentales están mostrado hoy con Zelensky.
Algunos defienden a Zelensky y dicen que protege a su país y la democracia.
Otros lo critican y afirman que es un corrupto y un inepto que pudo haber evitado fácilmente el actual conflicto con Rusia.
En cualquier caso, Occidente lo ha apoyado con cientos de miles de millones de dólares sabiendo perfectamente que Ucrania es uno de los países más corruptos del mundo y que mucha de esa ayuda simplemente se estaba robando.
Incluso la propia UE reconoce la corrupción endémica en Ucrania. A pesar de eso, cuando a alguien se le ocurría señalar esa corrupción y exigir una auditoría de esa ayuda internacional para defender los intereses del contribuyente de Occidente, lo acusaban de difundir la narrativa del Kremlin.
Eso es obviamente ridículo.
Sería como si un periodista ruso informara que el ejército nazi alemán estaba a las puertas de Moscú en la Segunda Guerra Mundial y lo acusaran de pro nazi. Era la verdad.
Y esa corrupción no solo ha sido con el robo de una buena parte de esa ayuda sino vendiendo parte del armamento enviado también como ayuda al mercado negro internacional. Incluso a carteles de la droga. Ha sido algo público y notorio excepto para los que no han querido verlo o están cegados por la ideología.
Sin embargo ahora resurge la escena del capitán Renault pero en 2025.
“¿Cómo? ¿Hay corrupción en Ucrania? ¡Estoy en shock al enterarme!”.
Y es que los casos de corrupción ahora curiosamente se hacen públicos.
Antes se ocultaban o ignoraban pero ahora se filtran para que sean titulares en todas partes.
¿Por qué?
En mi opinión, esas filtraciones se hacen por servicios de inteligencia occidentales porque sus gobiernos ya decidieron que Zelensky les estorba para lograr un acuerdo con Rusia y por lo tanto hay que sacarlo de la escena política ucraniana.
Eso a menos que Zelensky acepte las condiciones que se le impongan. Y si no acepta saldrán más y más escándalos e incluso pruebas contra el propio Zelensky que puedan convertirse en acusaciones criminales.
El mensaje está claro: vete de Ucrania y busca asilo en Israel o EEUU.
Ya no nos sirves.
El ex agente de la CIA Larry Johnson afirma que el Pentágono investiga el presunto robo de 48 mil millones de dólares por parte del gobierno ucraniano de la ayuda internacional.
Nadie lo ha demandado por difamación.
Dinero enviado por un contribuyente europeo y americano cada vez más empobrecido y con crecientes dificultades para poder pagar sus cuentas.
No obstante el tema no es tan sencillo porque Johnson también dice que esa corrupción afecta a muchos políticos occidentales y dice que un senador americano se ha llevado 16 millones de dólares de esa ayuda para seguir apoyando que siga la guerra.
Es decir, si Zelensky quiere señalar corrupción por parte de los países que enviaron la ayuda también podría hacerlo.
Eso no hace falta decirlo pone en bastante peligro, en mi opinión, su integridad física. Se habría convertido en una piedra en el zapato para personas muy poderosas.
Son días decisivos para determinar el futuro de Ucrania y de Zelensky pero esa hipocresía por parte de varios países occidentales llama poderosamente la atención.
Ecos de las palabras del capitán francés Renault.
“Necesitamos a FEMA”
Concluyó la comisión nombrada por Trump para paradójicamente desmantelar FEMA.
Es la agencia federal que asiste a la población tras los desastres.
Trump dijo que la quería disolver porque esa responsabilidad debía ir a los estados. Nombró un panel para realizar ese proceso pero el panel ha concluido que no solo hay que mantener FEMA sino elevarla a categoría de departamento o ministerio independiente debido a su gran importancia. Los demócratas afirman que es ridículo pensar que 50 estados actuando por su cuenta pueden hacer el mismo trabajo que una agencia federal entrenada precisamente para esa función.
Agregan que los estados no tienen ni los medios ni la experiencia para eso. La comisión está de acuerdo. Los demócratas añaden que es lo mismo que quiere y está haciendo Trump con el departamento de Educación.
Afirman que dar esa responsabilidad solo a los estados no tiene ningún sentido porque serían 50 departamento de educación en vez de uno, sin, igual que en el caso de FEMA, los medios ni la preparación necesarios para la labor que ahora hace el departamento de Educación.
Trump insiste en que esas agencias gastan demasiado y son ineficientes. Los demócratas responden que es un ignorante que no sabe nada del gobierno y que por lo tanto comete todos los errores que se han cometido antes para llegar adonde estamos.
Según ellos la conclusión de su propio panel lo confirma.
¿Cómo veían los militares americanos a España?
Me encontré en un flea market o mercadillo este curioso documento de los años 60.
Es decir, durante la época de Franco.
Es un documento elaborado por las autoridades militares de EEUU en la base militar de ese país en Rota, en la provincia de Cádiz, al sur de España.
Es curioso ver como describen a los españoles.
El documento es una presentación de la base y de España para los nuevos militares americanos que iban destinados ahí.
El documento describe a los españoles como “con orgullo, tozudos, religiosos, con sentido del humor, carácter variable y gran amor por las corridas de toros”.
Agrega que “todas las mujeres tienen que inmediatamente respetar al hombre” y que los piropos de los hombres a las mujeres eran una costumbre social aceptada.
El documento afirma que “una vez el español se hace tu amigo, siempre defenderá a esos amigos en todo, tengan o no razón”.
También dice que los españoles son caballerosos y “de una total lealtad y devoción a la religión católica”.
Igualmente describe a los españoles como “orgullosos y con mucho amor a la familia, a sus costumbres y tradiciones y de mucho respeto a la autoridad nacional”.
Que cada uno decida si esas descripciones correspondían o corresponden a la realidad o a parte de la realidad, pero así es como los militares americanos veían a los españoles en esa época.
