La confrontación entre la Fiscalía General de la República (FGR) y el Poder Judicial sigue escalando tras una serie de comunicados contradictorios en torno a los eventos ocurridos el 25 de julio en Sinaloa. La disputa gira en torno al asesinato del exrector Héctor Cuén, la desaparición de su escolta Rodolfo Cháidez, y el supuesto secuestro de Ismael «El Mayo» Zambada.
La FGR acusa a un juez de Culiacán de negarse a emitir órdenes de aprehensión contra Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, por el presunto secuestro de «El Mayo». Sin embargo, los jueces, agrupados bajo el colectivo Artículo 41, respondieron que la Fiscalía se desistió durante la audiencia de dicha solicitud.
El origen del conflicto
El cruce de declaraciones se intensificó después de que la FGR publicara un comunicado este lunes, reiterando que un juez federal en Culiacán no giró las órdenes solicitadas. La Fiscalía también mencionó la responsabilidad de la fiscalía estatal en el «montaje» de un video que sostenía que Cuén había sido asesinado en una gasolinera, lo que llevó a la renuncia de Sara Quiñónez, titular de la Fiscalía de Sinaloa.
Por su parte, el colectivo de jueces negó cualquier negativa judicial, alegando que en la audiencia de ocho horas se discutió únicamente la orden contra Guzmán López y no los casos de homicidio o desaparición, los cuales se encuentran en expedientes distintos.
La controversia sobre la evidencia
Uno de los puntos más polémicos es la identificación de la sangre encontrada en una finca de Huertos del Pedregal. Los jueces aseguraron que no correspondía a Cuén, mientras que la FGR aclaró en su comunicado que la confirmación de identidad se logró el pasado 17 de septiembre.
Además, la FGR justificó que, según la transcripción de la audiencia con el juez Alejandro Alberto Díaz, la competencia para girar la orden de aprehensión debería recaer en un juez federal de una jurisdicción donde resida un penal de máxima seguridad.
Respuesta del Centro de Justicia en Culiacán
El Centro de Justicia Penal Federal en Culiacán también emitió un comunicado para defender la actuación del juez Díaz, argumentando que no hubo rechazo explícito a las solicitudes de la FGR. “No existe una situación de rechazo por parte del juez federal de Culiacán para ordenar la aprehensión de los probables responsables del posible secuestro de Ismael ‘Z’”, se lee en el escrito publicado en redes sociales.
No obstante, la FGR cuestionó la oficialidad del documento, ya que este incluye una mención al colectivo Artículo 41, un grupo de reciente formación.
►La entrada FGR y jueces se enfrentan por homicidio de Héctor Cuén y supuesto secuestro de “El Mayo” Zambada se publicó primero en MxPolítico.◄
