* ¿Medita la doctora Sheinbaum Pardo en su legado, o asume que el segundo piso es continuidad de un primero, en cuyo diseño y progreso ella no tuvo participación, y nada más es engranaje de una utopía? Es nuestro presente, somos sus gobernados, y desconocemos cuáles son sus verdaderos propósitos para Ser, para dejar constancia de su paso por este mundo o sólo convertirse en plastilina en manos de su antecesor
* “En este marasmo de estados de la verdad, al menos una cosa parece ser cierta: la ignorancia programada es hoy una realidad política supra sistémica y universal, y cada vez nos resulta más difícil saber dónde encontrar la verdad…”
Gregorio Ortega Molina
¿Cuántos humanos conceptuamos y desarrollamos un proyecto de vida? ¿Cuántos tienen una somera idea de lo que es SER y si vivirlo a plenitud permite dejar un legado, al menos para la familia y los amigos?
En todas mis lecturas de biografías de personajes de poder, en algún momento se perfila el deseo de llegar más allá de lo logrado por los ancestros, hacer camino, dejar el surco alimentado para que los proyectos se transformen en esa realidad que se anhela, o sueña, o se busca incluso con todo en contra, como un desafuero pergeñado desde la mala leche. O la revocación de mandato para no enseñar las verdaderas intenciones.
Si el deseo es encarnarse desde el poder político, desde su ejercicio con todos los riesgos y consecuencias, el camino andado por Andrés Manuel López Obrador, incluidos los desalientos, las traiciones, las mentiras, las corrupciones éticas y morales, es un trayecto que su sucesora quizá recorra, o a lo peor huye del chapoteo en el lodo político, del ninguneo, de la necesidad de ser cruenta, tanto como lo permite la palabra enemiga de los balazos, pero baluarte a la hora del descrédito, de la denigración, de la mentira que asesina y permite que las víctimas continúen respirando.
¿Medita la doctora Sheinbaum Pardo en su legado, o asume que el segundo piso es continuidad de un primero, en cuyo diseño y progreso ella no tuvo participación, y nada más es engranaje de una utopía?
Es nuestro presente, somos sus gobernados, y desconocemos cuáles son sus verdaderos propósitos para Ser, para dejar constancia de su paso por este mundo o sólo convertirse en plastilina en manos de su antecesor. Su desafío no es sencillo, sobre todo si consideramos lo pergeñado por Johan Huizinga, quien nos advierte que la disciplina histórica padece del defecto de una insuficiente formulación de los problemas, lo que en esta época de opacidad de la información se convierte en el instrumento idóneo del control político, hasta que el hartazgo inunde a los gobernados o agote la disciplina de la heredera.
Puntualiza Huizinga: “No es posible separar conceptualmente de este modo (y hacerlo con impunidad) el fenómenos histórico de su medio. Si se lo trata del mismo modo que a un objeto biológico… inmediatamente se venga: cae a tierra la metodología”.
Si nos atemos a esa fórmula, el proyecto de SER de la doctora Sheinbaum Pardo, y la metodología usada para edificarlo, fueron derribadas por la biología del poder de la 4T.
Para mejorar nuestra percepción del dilema inmenso que debemos resolver, sugiero leer el texto de Leonardo Padura publicado el último domingo en El País. Borda sobre lo que podemos o debemos considerar la verdad: ¿Todos mienten?, del que rescato lo siguiente: “Es tal el estado de manipulación actual de la información, la dificultad para encontrar alguna certeza en medio de la más desvergonzada utilización de la mentira por parte de las élites políticas como en manos de gestores de plataformas…
“En este marasmo de estados de la verdad, al menos una cosa parece ser cierta: la ignorancia programada es hoy una realidad política supra sistémica y universal, y cada vez nos resulta más difícil saber dónde encontrar la verdad…”
@OrtegaGregorio
