Mensaje Político
Alejandro Lelo de Larrea
Después de que hace un par de días, legisladores y dirigentes de MC aseguraron que van por cuatro o cinco Alcaldías en la CDMX, desde las mismas filas de Morena me dicen que es un imposible, un sueño guajiro, porque incluso están inflados sus 410 mil sufragios de 2024, que equivalen al 7.3% de los votos que obtuvo su candidato a jefe de Gobierno, Salomón Chertorivski. En esa elección, me afirman desde el oficialismo les ayudaron para reducirle fuerza a la alianza opositora de ese año entre PAN, PRI y PRD. Evidencia de que no son un partido que va por el poder, sino por el recurso del financiamiento público y algunos cargos como premio por sus servicios.
Su papel en 2027, me dicen, va a ser el mismo que en el 2024: ser esquiroles del régimen para evitar que se unifique la oposición y pudiera poner en riesgo la hegemonía del oficialismo, que incluye a Morena, PT, PVEM, y muy probablemente también al PRD Ciudad de México.
En realidad, no se ve posibilidad de que MC pueda ganar alguna Alcaldía, ni siquiera algún distrito electoral en 2027. En la elección anterior, lo menos lejos que estuvieron de algún triunfo fue en Milpa Alta, donde lograron el 12.7%, clave para que el morenista Octavio Rivero ganara con 46.3%, pues la alianza del PAN, PRI y PRD tuvo 36.9%. En otras demarcaciones, como en Azcapotzalco, casi llegó al 10%, y tan evidente es que fungieron como esquiroles, que a la fecha no se atreven a criticar ni con el pétalo de una declaración a la alcaldesa Nancy Núñez.
Los legisladores de MC, Juan Ignacio Zavala, diputado federal, y Alejandra Barrales afirman que no son esquiroles, calificativo que se les atribuye ante la desesperación de sus adversarios. “Son patadas de ahogado de los que se enojan porque no estamos acudiendo a sus convocatorias… hay evidencia de que hemos combatido y denunciado de Morena el abuso de poder”, dice la legisladora, ex militante del PRD.
En la definición estricta del politólogo italiano Giovanni Sartori –el gran pensador del siglo pasado en el análisis y estudio de los sistemas de partidos en las democracias–, no ajusta MC como partido satélite, pero sí se le puede ubicar como un partido que finge ser opositor, pero en la práctica provoca la fragmentación opositora para facilitar la hegemonía de un partido, en este caso Morena. Es la percepción que prevalece.
Además, porque MC ha respaldado polémicas iniciativas presidenciales en el Congreso, como el “Plan B” electoral de Sheinbaum, reformas en seguridad, telecomunicaciones, la laboral de 40 horas, austeridad de los Congresos y Presidencias Municipales. Esto refuerza la narrativa de que son esquiroles, porque deja solos al PAN y al PRI en la votación contra el régimen.
En la misma lógica de Sartori, otra función de MC es permitirle al régimen mostrarle al mundo una idea de pluralismo político, pero de ninguna manera tiene la pretensión de frenar al partido hegemónico, sino al contrario, sostenerlo. Como premio, a MC le permiten tener gobiernos estatales, como Nuevo León y Jalisco, pero ceden el espacio legislativo. En ambas entidades, en 2024, ganaron las senadurías los candidatos de Morena, lo que fue clave para que tuvieran la mayoría constitucional, que no habrían logrado si hubieran quedado en segundo lugar en esas entidades, para la cámara alta.
En la CDMX, MC obtuvo tres diputaciones en 2024, todas por la vía plurinominal. Ahora, esos tres legisladores se perfilan para dividir el voto opositor en las Alcaldías Benito Juárez y Coyoacán, con Royfid Torres y Patricia Urriza, lo que puede beneficiar a los candidatos de Morena.
También en Azcapotzalco, donde por la pésima gestión de Núñez crece el riesgo de que pierda Morena, pero saldrá al quite otra vez Luisa Alpízar, madre de la diputada Luisa Ledesma. En otras Alcaldías, como en Miguel Hidalgo con Chertorivski, MC quiere repetir esa estrategia.
Y habrá más. En resumen, otra vez esquiroles del régimen, aunque digan lo contrario. Lo veremos.
