● El 58% de las mujeres en el sector servicios trabaja sin contrato formal. El Mundial intensifica esa precariedad.
● Las petroleras responsables de la crisis climática serán patrocinadoras oficiales de un torneo que enfrentará temperaturas extremas y crecientes riesgos ambientales.
● El gobierno destinó más de 4,500 millones de pesos al Mundial, además de crear fideicomisos mixtos, sin obligación de publicar qué empresas se benefician ni cuánto dejará de recaudar el Estado.
● Mientras miles de personas enfrentan mayores dificultades para acceder a una vivienda, Airbnb ofrece hasta 750 dólares para incorporar más propiedades al mercado turístico de las ciudades sede del Mundial.
● Organizaciones advierten impactos en vivienda, trabajo, cuidados, violencia de género, espacio público y rendición de cuentas.
CIUDAD DE MÉXICO.— A días del arranque de la Copa Mundial de la FIFA 2026, organizaciones de la sociedad civil mexicanas alertaron sobre los costos económicos, sociales, ambientales y territoriales que acompañan al torneo y que han permanecido fuera de la narrativa oficial centrada en la derrama económica y la celebración deportiva.
El Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir (ILSB), Gatitos vs Desigualdad, Conexiones Climáticas, el Instituto de Estudios sobre Desigualdad (INDESIG), la Red Nacional por la Vivienda (ReNVi) y Fundar, Centro de Análisis e Investigación presentaron una revisión conjunta de los impactos del Mundial en México.
“El Mundial tiene ganadores muy claros. La pregunta es quién está absorbiendo los costos”, señalan las organizaciones.
BENEFICIOS PRIVADOS, COSTOS PÚBLICOS
Mientras la FIFA proyecta ingresos por 8,911 millones de dólares para el ciclo mundialista, el organismo mantiene beneficios fiscales que le permiten operar con condiciones excepcionales en México. Gatitos vs Desigualdad documenta cómo estas exenciones fiscales, sumadas al uso de recursos públicos para la infraestructura y la operación del evento, concentran los beneficios en actores privados mientras los costos y riesgos recaen sobre la ciudadanía.
Por su parte, Fundar, Centro de Análisis e Investigación advierte que persisten interrogantes sobre los montos efectivamente ejercidos, las empresas beneficiadas y el costo fiscal total asociado al torneo. Las organizaciones señalan que la ciudadanía tiene derecho a conocer cuánto deja de recaudar el Estado, quiénes se benefician de estos incentivos y cuáles serán los beneficios concretos para el país una vez concluido el Mundial.
LAS MUJERES SOSTIENEN EL MUNDIAL, PERO ENFRENTAN SUS MAYORES COSTOS
El Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir (ILSB) advirtió que el Mundial profundizará formas de precarización y sobreexplotación que ya afectan de manera desproporcionada a las mujeres. Meseras, trabajadoras de hotelería y limpieza, cocineras, vendedoras informales, microemprendedoras y cuidadoras no remuneradas sostendrán gran parte de la infraestructura cotidiana que hace posible el espectáculo, en sectores marcados por contratos temporales, informalidad, ausencia de seguridad social y mayor exposición a acoso y violencias.
A ello se suma una sobrecarga de trabajo de cuidados que permanece invisible en cualquier cálculo de derrama económica. Mientras millones de personas consumen el espectáculo, miles de mujeres sostienen las tareas domésticas, de alimentación y de cuidado que permiten que el evento ocurra dentro y fuera de los hogares.
El ILSB también alertó sobre el aumento documentado de distintas formas de violencia contra las mujeres durante grandes eventos deportivos y la ausencia de protocolos públicos suficientes para prevenir y atender estos riesgos en zonas de alta afluencia.
VIVIENDA, DESPLAZAMIENTO Y TRANSFORMACIÓN URBANA
El Instituto de Estudios sobre Desigualdad (INDESIG) y la Red Nacional por la Vivienda (ReNVi)alertan que el Mundial ya está acelerando procesos de turistificación, presión inmobiliaria y encarecimiento de la vivienda en las ciudades sede.
La creciente demanda de alojamiento para visitantes está incentivando la conversión de viviendas hacia usos turísticos y profundizando las dificultades de acceso a la vivienda para la población residente. Esta tendencia ya se refleja en las estrategias de plataformas de alojamiento temporal.
Airbnb, por ejemplo, ha ofrecido incentivos económicos de hasta 750 dólares para atraer nuevos anfitriones en las ciudades sede del Mundial, promoviendo la incorporación de más viviendas al mercado de alquiler turístico.
A ello se suma el desplazamiento de economías barriales y comercio popular en zonas cercanas a los estadios, afectando especialmente a mujeres que sostienen pequeños negocios, redes comunitarias y estrategias de subsistencia construidas durante años.
Las organizaciones señalan que estos impactos comienzan mucho antes del primer partido y pueden persistir durante años después de que termine el torneo, profundizando desigualdades urbanas, debilitando el tejido comunitario y dificultando el acceso a la vivienda para miles de personas.
Conexiones Climáticas advirtió que el torneo se desarrollará en un contexto de temperaturas récord, olas de calor y fenómenos meteorológicos extremos cada vez más frecuentes. La crisis climática ya está transformando las condiciones en las que se practica, organiza y vive el fútbol, afectando tanto a las personas asistentes como a quienes trabajan en los espacios vinculados al evento.
Las organizaciones también alertaron sobre las presiones que el aumento del turismo, la movilidad y el consumo asociados al Mundial ejercerán sobre los territorios y los recursos locales en las ciudades sede. Paradójicamente, entre los patrocinadores globales del torneo se encuentran empresas vinculadas a industrias responsables de una parte significativa de las emisiones que alimentan la crisis climática.
A pocos días del inicio del Mundial:
● No se ha transparentado completamente el costo fiscal de las exenciones otorgadas a FIFA y sus socios comerciales.
● No existen garantías públicas suficientes sobre las condiciones laborales de miles de trabajadoras temporales vinculadas al evento.
● No se han presentado mecanismos claros de compensación para sectores económicos locales afectados por zonas de exclusión comercial.
● No existen mecanismos públicos para mitigar el aumento de rentas, la turistificación y los riesgos de desplazamiento asociados al Mundial en las ciudades sede.
● Persisten dudas sobre la rendición de cuentas de los recursos públicos destinados al torneo.
Las organizaciones coincidieron en que el debate público no debería limitarse a cuántos visitantes llegarán o cuánto dinero circulará durante el Mundial, sino a quiénes reciben los beneficios y quiénes asumen los costos.
“Detrás de cada partido hay decisiones económicas, urbanas, laborales y ambientales que afectan la vida de millones de personas. Esas historias también forman parte del Mundial.”
AM.MX/fm
The post México paga los costos del Mundial. FIFA se queda con los beneficios appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.
