TRANSICION
El Poder de La Cruz
Si la Cruz salvó a la humanidad hace 2 mil años, en el 2027 te puede salvar de nuevo. Vota cruzado, no le des todo el poder a un solo partido. Vota por quien tú quieras pero haz la cruz de tu salvación.
Oswaldo Villaseñor
@oswaldovillase
En una versión adaptada de las citas textuales de Nicolás Maquiavelo en su máximo libro El Príncipe se dice que si los cerdos pudieran votar, elegirían a quien les trae la comida, sin importar a cuantos de ellos hubiera sacrificado antes.
Así son los hombres -dice- son criaturas fáciles de domesticar, dispuestas a perdonar la traición si a cambio recibe un beneficio inmediato.
Es por eso que el gobernante que triunfa, es aquel que entiende las debilidades de los hombres, -el hambre, el miedo y la necesidad de sentirse protegidos-.
La lealtad humana no está hecha de memoria, sino de conveniencia, por eso el líder que controla el alimento, el dinero y la esperanza nunca pierde. Puede haber sido verdugo, pudo haber humillado y saqueado a su pueblo, pero si vuelve con promesas y recompensas será recibido como un salvador.
Esa esa la esencia del poder, no convencer con ideales nada más, sino gobernar con la necesidad.
Quien controla lo que otros desean, controla sus manos, sus votos y hasta sus corazones.
¿Algún parecido con la realidad y la forma de gobernar de la 4T? El más reciente ejemplo. El mismo gobierno que desmanteló, desapareció programas y acabó con la rentabilidad del campo mexicano, hoy trae la promesa de que lo rescatará, trae las “recompensas” en nuevos programas de créditos, entrega de fertilizantes y apoyos a la comercialización y se le recibe como el gran héroe salvador del campo.
Por eso Maquiávelo sostiene que en general, los hombres juzgan más por los ojos, que por la inteligencia, pues todos pueden ver, pero pocos comprenden lo que ven.
Entender al hombre y sus debilidades es tener el mapa para su manipulación, dice Maquiavelo. Para los que no crean en el gobierno hay que inspirarles miedo, pero para los ambiciosos que desean algo que el gobernante le pueda dar, le recomienda cómprarle su lealtad.
Es por eso que para entender la forma de gobernar de la 4T hay que leer a Maquiavelo. Andrés Manuel López Obrador gobernó con las prácticas de la inmoralidad política, aunque en su discurso y narrativa defendía la moralidad.
En El Príncipe, Nicolás Maquiavelo aconsejaba que, para conservar el poder, el gobernante debe inspirar miedo en quienes se le oponen y satisfacer la ambición de quienes lo apoyan.
Andrés Manuel atacó a periodistas libres, líderes sociales, partidos de oposición y todo aquel que le estorbaba.
Pero también despertó la ambición en el Ejército, en La Marina, el gran sector empresarial -nomenclatura- y hasta en los más pobres a quienes desde un principio les habló de que la pensión recibida iba a aumentar año con año.
El miedo disuade la resistencia; la ambición compra lealtades. Justo así lo hizo y lo sigue haciendo.
En México, desde 2018, diversos críticos han sostenido que el gobierno de la llamada Cuarta Transformación (4T) ha aplicado de manera sistemática esta lógica.
Los valores que impulsa la moralidad política, como es fortalecer libertades, otorgar más derechos y respetarlos, mejorar la dignidad humana y mejores condiciones de vida, se dejaron de la lado. No hay medicinas, no hay obra social, ahora no hay agua ni luz en muchas partes, pero nadie se queja por temor a perder su ayuda social del programa Bienestar.
Desde el inicio del sexenio de Andrés Manuel López Obrador se construyó un discurso binario: “el pueblo bueno” frente a “los conservadores”, “fifís”, “neoliberales” o “traidores”. Este marco no solo descalificaba a la oposición política y mediática; sino también legitimaba la presión institucional ejercida sobre los detractores.
Muchos periodistas críticos fueron y son perseguidos, perdieron sus trabajos y a decenas más, los han asesinado.
La misma suerte la corrieron dirigentes opositores, líderes sociales y todo aquel que enfrentara al gobierno y se convirtiera en un peligro político inmediato.
La reforma judicial impulsada en 2024, que sometió a elección popular a jueces y ministros, fue presentada como una “democratización” del Poder Judicial para que “fuera el pueblo” quien mandara sobre éste y no una élite de poder. ¿Y en realidad este fue el resultado? Desde luego que No.
El presidente tomó el control de un importante poder como es el Judicial y mucha gente que defiende los derechos del pueblo y son incómodos al gobierno, ya pagan las consecuencias.
Para los críticos, la elección de jueces y magistrados constituyó un mensaje claro: quienes fallen en contra de los intereses del gobierno pueden ser removidos, sometidos o juzgados.
El presidente concentró en sus manos el poder de decir quién es culpable o inocente de algún delito, lo haya cometido o no.
Pero ademas, el presidente amasó una concentración de poder al debilitar organismos autónomos (INAI, Cofece, IFT) y el uso frecuente de la figura de “traición a la patria” o de investigaciones selectivas por parte de la Fiscalía General de la República en contra de quienes significan un riesgo para el poder presidencial.
Así reforzaron la percepción de que oponerse al gobierno tiene un costo personal y profesional muy alto. En pocas palabras, engendraron e inspiraron miedo entre sus críticos.
El resultado ha sido un clima de autocensura en sectores de la prensa, la academia y la iniciativa privada.
Al mismo tiempo, la 4T ha perfeccionado el manejo de la ambición. Los programas sociales (Pensión para el Bienestar, Jóvenes Construyendo el Futuro, Becas Benito Juárez) se han convertido en el principal instrumento de construcción de clientelas.
No se trata solo de redistribución de riqueza, se trata de vincular el acceso a recursos públicos a la pertenencia al proyecto.
Los nombramientos en la administración pública de gente leal al movimiento que nunca había estado en el poder, las contrataciones de obra entregada a gente leal al proyecto y el acaparamiento de posiciones en organismos descentralizados, han privilegiado, según múltiples denuncias y reportajes de investigación, la lealtad ideológica o partidista por encima de la experiencia técnica.
Lo dijo claro Andrés Manuel. “Quería 90% de lealtad y 10 por ciento de capacidad”. Hoy México es un desastre en todos los sentidos. Puentes que se caen, ciudades que se hunden, gobiernos endeudados entre otras consecuencias del 90-10.
Sin embargo, ésta lógica explica en parte la permanencia de una alta aprobación popular, incluso cuando los indicadores económicos y de seguridad no son positivos ni los mejores. La conveniencia personal está primero.
El ciudadano que recibe una transferencia directa al ser beneficiario de algún programa del Bienestar, tiene un incentivo racional para no arriesgar el seguirlo recibiendo si llegara a cuestionar o criticar al gobierno.
La ambición —o al menos la necesidad— de millones de beneficiarios se convierte en un dique de contención política y en un cemento que pega la lealtad al gobierno.
El problema es que mantener el poder mediante el miedo y la ambición tiene un precio y muy alto por cierto.
La polarización social ha erosionado la capacidad de construir consensos mínimos en temas que de verdad empoderen y beneficien al pueblo. La debilidad de los contrapesos institucionales ha aumentado la incertidumbre jurídica, factor que desalienta la inversión privada de largo plazo. ¿ y quién es el perdedor de esta circunstancia? El pueblo, nada más el pueblo.
La militarización de tareas civiles (Guardia Nacional, aduanas, aeropuertos, Tren Maya) ha concentrado aún más el poder del presidente, pero en desgracia del Mexicano, en estructuras opacas que no rinden cuentas.
Así, el discurso de AMLO y ahora de Sheinbaum de “nosotros contra ellos” ha profundizado fracturas sociales que dificultan cualquier proyecto nacional de mediano plazo. ¿Podrá ponerse por encima el bienestar del país, antes que los intereses personales o conveniencias de unos y otros?
Eso si hay que decirlo. La 4T no inventó el uso del miedo ni de las clientelas en la política mexicana. Lo que sí ha hecho, según se analiza, es elevar ambas herramientas a método de gobierno y justificarlas moralmente como defensa del “pueblo”. ¿Y en realidad están pensadas en beneficiar al pueblo?
Maquiavelo habría reconocido la eficacia de la fórmula. Lo que queda por ver es si el país y el mexicano logra entender y comprender a dónde lo llevan antes de que sea demasiado tarde.
Por lo pronto, el miedo de unos y la ambición de otros se sigue imponiendo.
El 2027 es la siguiente parada de este viaje.
Habrá que estar pendientes.
PASO A PASITO.- La guerra de las encuestas ya inició. Primero aparece Massive Caller con una controversial encuesta donde Imelda Castro y Mario Zamora aparecen en embate técnico.
En otro cruce difundido ayer, la Senadora Paloma Sánchez aparece técnicamente también en empate con Imelda Castro.
Desde luego la futura candidata de Morena terminó desacreditando dicha encuesta. ¿Dónde la habrá hecho Mario Zamora? A lo mejor la hizo en Washington, se cuestionó.
Imelda Castro dice que todas las encuestas que ella tiene, en ninguna los opositores están cerca de ella.
Lo cierto es que ayer Paloma Sánchez quien venía haciendo un juego más mediático desde el Senado, también ya se metió al juego de la sucesión aún cuando de forma controvertida, pero logró meterse y que se hablara de ella.
Imelda Castro no se duerme en sus laureles y Mario Zamora le puso el cascabel al gato. El juego se empieza a calentar y a ponerse interesante.
OTRO PASITO.- Gracias a mis compañeros colegas, Rodolfo Mercado quien en su programa de radio y medio digital Reflejos hace que el contenido de OV El Analista de difunda en el vecino estado de Sonora.
A mi amigo José Luis López Aguilar quien en su medio digital Tijuana Informativo hace realidad que los paisanos que abundan en Baja California se enteren de lo que sucede en Sinaloa.
A Luis Alfonso Polanco compañero periodista de Colima, quien a través de Colima Noticias y revista Hermes difunde día con día nuestra Columna TRANSiCION.
A nuestra aguerrida periodista Griselda Domínguez, del Estado de México, quien también difunde y publica nuestra información.
También gracias al dos veces ganador del premio nacional de periodismo Antonio Ortigoza, con su medio digital Expediente Ultra con una fuerte influencia en el Estado de Hidalgo y estados del centro del país por publicar y difundir nuestra columna TRANSiCION.
También a nuestra amiga Cinthia Alvarado quien con su medio de comunicación Ríos del Sur con presencia en el Estado de Chiapas, Guerrero y en si en el Sureste del país, hacen que nuestra columna TRANSiCION y contenido de OV El Analista se difunda por allá también.
A Radar de Quintana Roo también gracias.
Gracias a todos y los que falten.
PASITO CHÉVERE.-
Síguenos En:
Ovelanalista.com
Twitteer.- @oswaldo villase
Facebook.-OV El Analista
Televisión.
Megacanal canal 151 y 1151 de lunes a viernes de 1:30 a 2 de la tarde y sábados de 11 a 12.
RADIO
Conexión Sinaloa con Gabriel Cota
CDMX y todo el país.
Indice político.com.
La Política OnLine.com
La Aurora de México.com
El Arsenal.Net
WhatsApp. 6681640391 mándanos un mensaje y recibe nuestra información.
