CAFÉ DE MAÑANA
Por José Luis Enríquez Ambell
En una de las últimas sentencias emitidas por el Tribunal Electoral de Veracruz, respecto a la elección de personas juzgadoras en el estado, se consideró que era el momento oportuno para lanzar acusaciones imprecisas contra el OPLE Veracruz, acusaciones que más parecieron disfrazadas de sentencia, aseguran expertos en la materia.
El documento se emitió para resolver el caso de una magistratura en materia constitucional del Tribunal Superior de Justicia, donde se señala que se generaron incidencias; sin embargo, en ninguna de sus 363 hojas se menciona lo que se atribuye como tales incidencias.
Se estableció que se vulneró la certeza del proceso electoral del Poder Judicial al determinar la medida de realizar el cómputo de forma manual: “La sustitución de un sistema automatizado —capaz de registrar en tiempo real, asociar cada captura con su casilla y conservar trazabilidad digital— por un procedimiento manual, incrementó el margen para errores humanos, manipulaciones y alteraciones no detectables de inmediato”. Sin embargo, en el cuerpo de la sentencia no se advierte ejemplo alguno de a qué se refiere el tribunal con esas supuestas incidencias, errores, alteraciones o manipulaciones.
El TEV se contradice constantemente, ya que respecto a las aseveraciones de la parte que impugna sobre inconsistencias, se declaran inoperantes sus agravios porque —según el mismo tribunal— no existió soporte ni indicio que aportara certeza de lo expuesto. Entonces, ¿el tribunal sí puede hablar de inconsistencias sin sustento probatorio alguno? Al parecer, para quienes lo integran, sí. ¿Será una nueva modalidad dictar sentencias solo pronunciándose sin prueba alguna de lo que se argumenta? Todo conocedor del derecho sabe que uno de los principios básicos es que “quien afirma está obligado a probar”. Salvo que el TEV tenga otros datos.
Esta sentencia no tiene precedente alguno, no por ser la primera elección de personas juzgadoras, sino porque es la primera vez que se lanzan resolutivos sin pruebas, además de introducir este nuevo criterio de cambiar las reglas después de ver el resultado del juego.
No olvidemos que el tribunal está en un proceso innovador en la realización de sentencias, y todo proceso es a prueba y error. Pero este sería un error más. Recordemos aquella sentencia sobre violencia de género, donde las agraviadas denunciaron a una persona de la tercera edad por expresarse de forma despectiva hacia ellas, y el TEV determinó que: “No obstante, esas expresiones deben tolerarse por las personas que originalmente denunciaron los hechos, en virtud de que la parte actora pertenece a un grupo vulnerable al ser adulto mayor”.
Al parecer, en la próxima elección de personas juzgadoras también debería incluirse al Tribunal Electoral del Estado de Veracruz, pues, al final del día, también es un órgano jurisdiccional. Si la naturaleza de la reforma al Poder Judicial es que la ciudadanía elija a sus jueces, es tiempo de que también elija a quienes juzgan en materia electoral, ya que su forma “innovadora” de hacer sentencias está resultando en una afectación directa a los veracruzanos, en términos de la participación ciudadana que debería promoverse activamente y no inhibirse ni ahuyentarse de las urnas.
DE SOBREMESA
La alianza entre MORENA, PVEM y PT ha dado fortaleza a esta trilogía partidista que en los últimos tiempos se ha mostrado cohesionada.
Las dirigencias tendrán que demostrar que esa unión no derive en desencuentros ante la próxima reforma electoral, salvo que pretendan olvidar que el proceso electoral nacional está a solo unos meses. Dicho de otra manera: deben evitar que la trilogía partidista se erosione.
UN CAFÉ LECHERO LIGHT
Un tema central en la mesa de esta alianza es la iniciativa de eliminar a los legisladores plurinominales, lo cual podría poner en juego la continuidad o no de esta unión en la ruta hacia las urnas venideras.
UN CAFÉ CON DOBLE CARGA
¿ Otros partidos u organizaciones sociales se estarían sumando a la trilogía o relevaría a uno de los actuales aliados ?
¡ES CUANTO!
enriquezambell@gmail.com
enamjl62@gmail.com
