Redacción
NoticiasMX.- Al señalar que es improcedente y no cuenta con sustento jurídico, el Senador de Movimiento Ciudadano, Samuel García, consideró que la Suprema Corte de Justicia debe desechar la controversia constitucional promovida por el gobernador Jaime Rodríguez y el Secretario General de Gobierno, Manuel González, ante el proceso de sanción que les inició el Congreso local.
A través de un comunicado, García sostuvo que de acuerdo con la Constitución, las controversias constitucionales no pueden ser sobre actos en materia electoral, como este procedimiento especial sancionador que se deriva de una sentencia de la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, confirmada por la Sala Superior.
“Definitivamente el Bronco se tiene que ir muy pronto, es una vergüenza que no conozca de derecho, que no conozca la Constitución“, señaló. “La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es muy clara, en al Artículo 105 que la Suprema Corte conocerá de los asuntos, como las controversias constitucionales y subrayo, con excepción de las que refieran a la materia electoral.
“La Suprema Corte es el guardián de la Constitución, no podría la Corte contradecir lo que bien claro marca el artículo 105″, añadió, “por eso estoy seguro que además de los amparos que ya perdió, del asunto que la semana pasada perdió en Sala Superior del Tribunal Electoral, pues ahora va a perder y seguir dando vergüenza de esta controversia”.
Aunado a ello, García argumentó que la controversia está impugnando un acto que aún no es definitivo, ya que apenas se emitieron las reglas del procedimiento, pero no se ha definido la sanción.
“Hay otra causal notoria de improcedencia y es que las reglas que la semana pasada expidió el Congreso, no son acto definitivo, son un acto intraprocesal, intermedio”, dijo, “y conforme al principio de definitividad no puede la Corte entrar a un tema que no está resuelto en el fondo, por lo que es doblemente improcedente, de eso hay basta jurisprudencia”.
El legislador emecista agregó que no resulta aplicable el precedente al que aluden Rodríguez y González, donde la Corte revirtió la destitución del Alcalde de Durango, José Ramón Enríquez, aprobada por el Congreso de esa entidad, ya que en dicho caso quien podía sancionarlo era el Ayuntamiento.
“Ahora resulta que un asunto en el que yo participe, que es el asunto 229/2018, caso Durango, donde me tocó ayudar y defender al doctor Enríquez, lo quieren aplicar en este, pero no procede, no aplica, simple y sencillamente”, dijo. “En el caos Durango se buscó que se violaba el artículo 115 Constitucional, porque al ser un Ayuntamiento, quien puede sancionar al Alcalde es el Cabildo. Acá es totalmente diferente, acá es un Congreso al Gobernador y obviamente ese precedente no va aplicar”.
Aunque insistió en que la Corte debe desechar la controversia, García adelantó que presentará un memo que difundió con estos argumentos a la Corte, una vez que admitan el recurso del “El Bronco” y su segundo en el Gobierno.
