¿Por qué ha habido una guerra contra Irán?

Pablo Gato

El secretario de Estado, Marco Rubio, está testificando en el Congreso.
Rubio afirma que para llegar a un acuerdo tienen que ocurrir dos cosas: 1- Irán tiene que abrir el estrecho de Ormuz y 2- Irán tiene que comprometerse a no usar su uranio para fines nucleares.

Es decir, regresar a la situación que había antes de la guerra, critican los oponentes a Trump.

En efecto, antes de que Trump lanzara el ataque contra Irán, el estrecho estaba abierto y según la propia jefa de la inteligencia de EEUU, Teherán no tenía ningún programa nuclear militar.

Y antes de eso había un acuerdo que garantizaba que Irán no pudiera fabricar armas nucleares. Trump canceló ese acuerdo.

¿Para qué ha sido esta guerra entonces?, se precintan los críticos de Trump.

¿Si lo que quieren es regresar a una situación que ya existía antes del ataque a Irán, para que ha habido una guerra?

¿Para qué han muerto más de 4 mil iraníes y 13 militares americanos?

¿Para qué se han gastado 50 mil millones de dólares en este ataque?

¿Para qué se ha puesto al mundo al borde de una depresión económica mundial?

¿Para qué se han tenido que ver destruidas las bases de EEUU en el Golfo?

¿Para qué hemos tenido que ver el severo daño a la infraestructura petrolera de los países del Golfo que requerirá anos en ser reparada?

¿Para qué estamos pagando una fortuna en energía y gasolina si lo que se quiere es volver a la situación que había el día anterior al ataque ordenado por Trump?

Los demócratas afirman que Trump es el presidente más inepto y corrupto de la historia de EEUU y que es un experto en crear un problema donde no hay ninguno.

Trump afirma que es el mejor presidente de la historia