Guillermo Portugal Vela
Un acuerdo toral de las organizaciones rurales es “reorientar el gasto público en beneficio de los pequeños productores”; sin embargo, la propuesta de Andrés López Obrador Presidente Electo y Víctor M. Villalobos Arámbula próximo titular de la que se denominará Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural define “otorgar los apoyos de manera directa y dejar al margen a las organizaciones campesinas”, cuestión que ha provocado reacciones distintas en las tres principales coaliciones nacionales de las organizaciones de productores de la economía social rural.
Por una parte, el Movimiento Campesino Plan de Ayala Siglo XXI, integrado por una veintena de organizaciones de MORENA están “nadando de ha muertito” porque suscribieron un acuerdo con el presidente electo el pasado 10 de abril en Jerez Zacatecas y aunado a que Víctor Suárez exdirigente del movimiento ocupará la Subsecretaría de Autosuficiencia Alimentaria.
En tanto el Frente Auténtico del Campo (FAC) compuesto por cuatro organizaciones y de las cuales destacan la Central Independiente Obreros Agrícolas y Campesinos (CIOAC) y la Unión de Trabajadores Agrícolas (UNTA), cuya coalición tiene previsto realizar una movilización el venidero 28 de noviembre en la Ciudad de México con el propósito de dar marcha atrás a la propuesta señalada, evento coincidente con el aniversario 107º. de la proclamación politica del Plan de Ayala que firmo en ese entonces el General Emiliano Zapata en 1911.
En otra ruta está el Congreso Agrario Permanente, cuyo coordinador en turno es José Luis González Aguilera Secretario General de la Unión General de Obreros y Campesinos de México “Jacinto López” (UGOCM-JL), donde de sus diez organizaciones, corresponden siete al PRI, siendo la Confederación Nacional Campesina (CNC) su principal bastión; en este sentido las restantes tres y que están adscritas a Morena son la Central Campesina Cardenista (CCC), la Unidad Campesina Democrática (UCD) y la Unión General Obrero, Campesino y Popular (UGOCP), las cuales en conjunto han tomado la determinación de privilegiar el dialogo con el futuro Secretario del Ramo para flexibilizar dicha propuesta y así impedir “un choque de trenes”.
Conclusión, se plantea la necesidad de diseñar y revisar un programa de acompañamiento organizacional-productivo, para que dichas organizaciones en coadyuvancia con la Secretaría den extensionismo a la población objetivo y de esta manera evitar la intermediación de solicitar cuotas a los beneficiarios de los programas gubernamentales por la gestión de los proyectos productivos.
