HOMO POLÍTICUS
PAVE SOBERANES
- A Salvo, Chistes Picantes Contra Candidatos
No, el INE no va a sancionar a medios y periodistas en el concurso electoral del próximo año que hagan crítica mordaz de los candidatos —ni que fuera la orwelliana policía del pensamiento—, pero podría estarlo calculando para las presidenciales de 2030.
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral aprobó el jueves 9 de julio la metodología para monitorear noticiarios de radio y televisión, donde se contempla una variable que hace ruido político-militante-periodístico: Mecanismos discursivos indirectos de descalificación.
En la pretensión original no solamente se observarían ataques explícitos, sino expresiones que pudieran transmitir «descalificación, menosprecio o cuestionamiento» hacia candidaturas, El árbitro de mesa, el Tribunal electoral, dio revés al mecanismo parcialmente censor de la casa de la democracia y la libertad, con una cátedra de la magistrada Claudia Valle: «La libertad de expresión no sólo se afecta con censura, también con medidas que generan efectos inhibidores y autocensura».
Pero el riesgo sigue existiendo. Si un columnista, articulista, editorialista medianamente despierto hace uso del sarcasmo-ironía-sátira-burla-infantilización para decir que «ahora sí», equis candidato al concurso electoral de 2030, «volvió a prometer que resolverá todo en seis meses», lo cual no es ni afirmación falsa ni agresión, ¿el INE va a sancionarlo? Lo que urge es una ley que sancione o destituya a cualquier servidor público, como los del Consejo General del INE, por ejemplo, que no cumpla la ley, compromisos ni promesas. Que os lo demande la Nación…
¿Quién del INE va a decidir qué tono y volumen de la crítica legítima es observable y sancionable? ¿El amo de llaves del Buzón de Quejas? ¿La presidenta del Instituto? Ahí aparece una zona llena de minas: la subjetividad. El ecosistema de vigilancia Marca Cuatroté no pasó, por ahora.
El INE no está prohibiendo el sarcasmo, pero por algo se empieza. La metodología sería a futuro, porque primero monitorea y luego persigue. ¿Y qué son los candidatos, como para no criticarlos incluso mordazmente? Los cuidan como si vinieran del acto de Resurrección de Jesús. Debía Orwell vivir para sorprenderse de que sólo México pudría hacer realidad su ficción política 1984.
Si el régimen de México no es absolutista, tiene lógica autoritaria: el poder intentando determinar no solamente qué se dice, sino también cómo puede decirse. Una democracia —en riesgo la viabilidad de la democracia en México ante tantas tentaciones de poder absoluto— puede legítimamente combatir información deliberadamente falsa, calumnias, amenazas, discursos que vulneren derechos, propaganda encubierta, manipulación electoral, lo que todos los partidos hacen, no los periodistas, pero no debería convertir el lenguaje crítico en una zona cero de alarma democrática, es decir, de vigilancia semántica.
letraschiquitas
Alegando que la única santa consanguinidad para cualquier hijo cayó enferma, el diputado federal Juan Ángel Flores se excusó de asistir anteayer a la Cumbre de Los Colorines, pero ayer en Los Vikingos se dio tiempo no sólo de echar taco, sino para pegarle al número 1 de la carrera hacia Cuernavaca, el PAN, con tal de ganar adeptos, sin desestimar la lectura política primigenia: se rebeló contra la convocatoria de Palacio de Gobierno, con lo cual habría marcado [no tan] sana distancia.
20pretendientes27
Definido su candidato a Motolinía 2 tiempo ha —Daniel Martínez Terrazas, quién más—, el PAN va ganando la contienda ante MORENA, PRI, MC y demás, con la resolución de sus candidaturas federales, estatales y municipales. Además, la dirección nacional a cargo de Jorge Romero, dio ayer amplias facultades al clan Martínez Terrazas para construir-consensuar las alianzas partidistas que crean pertinentes.
