La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha decidido intervenir en el conflicto relacionado con el proceso de elección de ministros, jueces y magistrados, programado para el próximo 1º de junio.
El desarrollo del proceso electoral se ha visto obstaculizado por suspensiones emitidas por juzgados que ordenan detener todos los procedimientos relacionados con la elección judicial. En contraste, el TEPJF ha afirmado que las decisiones de los jueces de amparo no deben ser acatadas por los comités encargados de seleccionar a los candidatos.
La ministra presidenta de la SCJN, Norma Lucía Piña Hernández, firmó un acuerdo para ejercer su facultad de atracción y resolver “la controversia que impide el ejercicio de las atribuciones del comité de evaluación del Poder Judicial de la Federación”.
Este asunto será analizado por el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien ya tiene bajo su responsabilidad otras solicitudes relacionadas con este caso.
Desde hace 19 días, el comité de evaluación del PJF ha suspendido sus funciones en cumplimiento de las resoluciones de amparo que ordenan detener todos los actos vinculados a la reforma judicial.
Durante una conferencia matutina, el juez Sergio Santamaría Chamú enfatizó que los jueces de amparo no están subordinados a las resoluciones del TEPJF, señalando que la solicitud al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y a la Fiscalía General de la República (FGR) para iniciar investigaciones es un mensaje grave para los juzgadores.
La jueza María Gabriela Ruiz Márquez, quien también concedió un amparo para suspender el proceso electoral, expresó su preocupación por la politización del tema y la falta de comprensión sobre las facultades en materia de amparo.
Por otro lado, los defensores del proceso electoral argumentan que es esencial continuar con la selección de candidatos para garantizar la independencia y eficacia del sistema judicial.
►La entrada SCJN acepta resolver diferendo sobre Elección Judicial se publicó primero en MxPolítico.◄
