La defensa ha sostenido que no existe ningún testigo ni tampoco prueba alguna aportada por la Fiscalía General de la República con las cuales se soporten las acusaciones en en contra del exgobernador de Hidalgo, a lo largo de casi 10 horas de desahogo de la diligencia.
Redacción MX Político.- Haciendo énfasis en que “sería una violación a las garantías de su defendido (Jesús Murillo Karam), que se le juzgara por el delito de desaparición forzada”, el abogado defensor José Antonio López, hoy encontró las primeras reacciones advertencias de carácter oficial, provinientes del juzgador, Marco Antonio Tapia Fuerte, quien le advirtió al abogado que podría expulsarlo, al considerar que se estaba excediendo y aduciendo señalamientos contrarios a las decisiones asumidas por el impartidor de justicia (en la audiencia de hoy) y al Ministerio Público Federal, durante la audiencia del pasado sábado.
Fue el propio juzgador Tapia Fuerte, quien le impuso la medida cautelar de prisión preventiva justificada a Murillo Karam, por lo que el exprocurador suma cinco días en prisión hasta hoy.
De hecho fue en aquella audiencia del sábado, la primera, cuando la defensa del exfuncionario solicitó duplicidad del término de ley y en respuesta, la Fiscalía General de la República (FGR) solicitó la medida de prisión preventiva justificada, argumentando que Murillo posee los recursos y los contactos para sustraerse de la acción de la justicia. El juez incluso abundó en el sentido de que el hoy procesado, “tiene un patrimonio de más de 85 millones de pesos”.
Ante los argumentos de la defensa del ex procurador General de la República, Jesús Murillo Karam, controvirtiendo las acusaciones del Ministerio Público federal y señalando que el juez advirtió al abogado José Antonio López que podría expulsarlo, al considerar que se estaba excediendo y aduciendo señalamientos contrarios a las decisiones asumidas por el impartidor de justicia en esta ocasión.
Lo anterior, al reiniciar la audiencia inicial de la causa penal 307/2022 en contra de Jesús Murillo Karam por los delitos de obstrucción a la procuración de justicia, desaparición forzada y tortura, la cual se lleva a cabo en el Centro de Justicia Federal con sede en el Reclusorio Norte.
En el arranque de esta audiencia que podría tardar más de 10 horas, la defensa ha sostenido que no existe ningún testigo ni tampoco prueba alguna aportada por la Fiscalía General de la República con las cuales se soporten las acusaciones en contra del expedicionario.
“No existe ni víctima, ni testigo que lo señale, lo acusan de tortura sin que la haya cometido, sino supuestamente porque no denunció esas acciones”, dijo el abogado José Antonio López.
De igual manera sostuvo que no se puede advertir ningún conocimiento por parte de Murillo Karam en torno a actos cometidos en contra de los detenidos.
Asimismo, la defensa del ex titular de la PGR expuso que “el Ministerio Público presentó un caso que no tiene sustento en evidencia en mi lógica y es impresentable que las conferencias se considere como la instrucción de acciones ilegales”, lo anterior al referirse a que el Ministerio Público federal señala que durante las conferencias de prensa en las cuales se daban avances de las investigaciones en torno a la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, Murillo Karam ordenaba que se hiciera todo, incluyendo la comisión de delitos para detener la inconformidad social por lo ocurrido con los normalistas.
hch
El cargo Se indigna juez Tapia con defensor de Murillo Karam; le advierte que podría expulsarlo por “controvertir” las acusaciones del M. P. apareció primero en Noticias MX Político.
