La Espinita
Andy S. K. Brown*
- Sentencia a ‘El Mayo’: La 4T pierde un aliado
- Rocha Moya: El 3 de agosto vence el plazo
- Tarjetas Fintech: Agio tolerado por cuatroteros
Cada ocasión en la que los fiscales estadounidenses intervienen en los juzgados de su país donde se condena a un narco mexicano se escucha la misma frase: “corrompieron a numerosos funcionarios en México para proteger su imperio criminal. Y cuando la corrupción no funcionó, recurrieron a una violencia horrible, incluyendo tortura, secuestro y asesinato”.
Las anteriores son palabras del representante neoyorquino del Departamento de Justicia Joseph Nocella Jr., luego de que Ismael “El Mayo” Zambada fuese condenado a cadena perpetua. Lo equiparó, además, con su compadre Joaquín “El Chapo” Guzmán, y de ambos dijo que convirtieron al Cártel de Sinaloa en la organización de tráfico de drogas “más grande que el mundo haya visto”. Señaló que el cártel inundó Estados Unidos y el mundo de drogas y obtuvo miles de millones de dólares en ganancias.
Miles de millones de dólares que el gobierno estadounidense reclama, sin tomar en cuenta la reparación del daño que ambos personajes causaron –junto con sus socios políticos, militares y empresariales– a centenares de miles de familias mexicanas.
Ayer, en Brooklyn, y también en una sala presidida por el juez Brian Cogan, la 4T perdió a uno de sus mayores aliados en la esfera del crimen organizado.
Y al aceptar su condena “El Mayo” se fajó los machos, pidió que no se le compadeciera, aceptó su responsabilidad y sentenció:
“La violencia debe acabar en México… Nadie ganará esta guerra”.
¿Lo dijo para que se rindiera “La Chapiza”? ¿Para proteger a su hijo apodado “El Mayo Flaco?”
Este, empero, no es el punto final de un sentenciado.
Falta que las agencias estadounidenses actúen en base a la información que este que fuera gran aliado de la 4T les haya proporcionado a los fiscales.
Justo a lo que AMLO tenía temor, según se leerá en el libro del exembajador gabacho Ken Salazar, y ya adelantado por el diario Reforma.
* * *
“¡Pruebas! ¡Pruebas! ¡Pruebas” demandó en innumerables ocasiones la señora Claudia Sheinbaum en el caso de Rubén Rocha Moya, luego de que otra de las fiscalías de Manhattan, la del sur, solicitara que a él y a otros funcionarios y policías sinaloenses se les detuviera aquí urgentemente con fines de extradición.
Pues de acuerdo con el siempre bien informado Yuri Serbolov quien conversó ayer con nuestro compañero Paco Rodríguez en su programa Índice Político, fue el 3 de junio cuando en Palacio Nacional, en la Cancillería y en autónoma (sic) Fiscalía General de la República cuando dichas pruebas se entregaron.
Y eso quiere decir que el ya muy próximo 3 de agosto vence el plazo.
Serbolov también señaló durante la transmisión del programa que en su visita exprés a Nueva York del sábado y domingo doña Claudia también recibió un ultimátum del Orange Trump. Palabras más, palabras menos, el inquilino de la Casa Blanca le habría dicho que si no entrega a Rocha Moya y a los demás señalados como narcopolíticos, ella se convertirá en cómplice y también podría ser sujeta de solicitud de extradición… si no es que hasta de extradición.
Faltan dos semanas para que el plazo se cumpla.
¿Cuál será ahora la posición de la inquilina de AMLO en Palacio Nacional?
Porque, al final del día, de lo que se trata es brindar protección a quien formalmente es expresidente, pero sigue mandando en el país… y sobre la señora Sheinbaum.
* * *
Recién hubo cambios en la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, pero nada cambió.
Solo llegó un nievo comisionado que llevó ahí a su equipo, en su mayoría provenientes del movimiento cuatrotero, mejor conocido como de Resentidos y Narcos (Morena).
Muchos esperaban que el nuevo funcionario pusiera orden en el llamado mercado Fintech, estos bancos que inician operaciones prácticamente sin instalaciones físicas y solo a través de la internet, redes sociales, etc.
Sospechoso que no haya cambios en este rubro. Porque hay tarjetas de crédito que se ofrecen de un día para otro que atrapan incautos quienes llegan a pagar mucho más del 100 por ciento del monto del crédito solicitado, sumando intereses que rebasan ese porcentaje un CAT promedio –o costo anual– que en algunos casos supera hasta el 200 por ciento.
Mario Di Constanzo, quien fuera un excelente defensor de los intereses de usuarios de la banca y de los servicios financieros ha calificado esto como usura.
Y por supuesto que tiene razón.
¿Por qué toleran la CNBV y la 4T completita este atraco más a la ciudadanía mexicana?
¿No que “primero los pobres”?
@AndySKBrown1
*Pseudónimo bajo el que se redactan informaciones comprobadas que son enviadas por lectores y colaboradores del portal Índice Político.
