Universal Music Group ha estado pidiendo a los servicios de transmisión de música como Spotify que impidan que los desarrolladores raspen su material para entrenar a los bots de inteligencia artificial para hacer nuevas canciones.La etiqueta, que controla alrededor de un tercio de la industria de la música grabada, también ha estado emitiendo un número considerable de solicitudes de eliminación. en relación con las cargas de IA que aparecen en línea.
Es el movimiento más reciente en la creciente batalla de la industria de la música para evitar que las IA usen sus canciones sin licenciarlas Detrás de estos esfuerzos para hacer cumplir los derechos de autor, la gran preocupación es cómo los gobiernos equilibrarán los derechos de las IA con la creatividad humana.
En particular, el gobierno del Reino Unido amenaza con diluir las leyes de derechos de autor para beneficiar a las empresas de tecnología a expensas no solo de la industria de la música, sino también de negocios creativos como la literatura, las películas y la fotografía.
Música de IA y derechos de autor
En un «generador de música libre de derechos de autor» como Mubert, ya es posible escribir un aviso y el programa usará IA para buscar patrones en un catálogo de música. Dígale que reproduzca un «ritmo de vudú rápido al estilo de una canción de cuna». con algo de electrónica bonita», y copiará partes de canciones que se correspondan y generará música para que coincida. También puede generar música que suene como un artista en particular, y cualquier pista que cree se puede descargar.
Mubert afirma estar «en una misión global para empoderar a los creadores». No está claro cómo eso cuadra con no pagar regalías a los creadores humanos por el uso de su música. Mubert incluso enfatiza que su material de audio está hecho «de músicos y productores reales». reconociendo que el valor de la música proviene de creadores humanos.
La música está protegida por la ley de derechos de autor, lo que significa que cualquier persona que quiera usar una canción debe pagar una licencia en su plataforma. Lo mismo ocurre con todos, desde bares, cafés y pubs que reproducen discos para sus clientes hasta artistas que prueban la canción de otra persona en su nueva pista.
Si los programas de IA utilizan los catálogos de música de los sellos discográficos sin permiso, se podría considerar que han infringido los derechos de la música al menos de dos maneras: al usar la música para entrenar a las IA y al copiar partes de la música que la IA produce a partir de los datos de entrenamiento.
Si se considerara que las plataformas de transmisión han facilitado dicha actividad ilegal, podrían ser declaradas culpables de una infracción secundaria de derechos de autor, comparable a una plataforma de descarga ilegal como The Pirate Bay.
Desafortunadamente para la industria de la música, el gobierno del Reino Unido ha estado enturbiando las aguas con propuestas para cambiar las reglas de derechos de autor en beneficio de las empresas tecnológicas.Hace unos meses, planteó la idea de hacer una excepción para el primer tipo de infracción: el uso de música. catálogos como datos de formación, lo que también se aplicaría a otras obras artísticas como vídeos y fotografías.
Ya existen excepciones de derechos de autor en el Reino Unido donde el permiso para la reutilización es innecesario, como «crítica, revisión o cita», aunque existen limitaciones para garantizar que esto se haga de manera justa.
Cuando los gobiernos quieren crear una nueva excepción, deben cumplir con los tres requisitos establecidos en la convención de Berna. Desde mi punto de vista, la propuesta del Reino Unido no cumple con ninguno de estos pasos y sería contraria al derecho internacional.
►La entrada Dentro de la batalla de la industria de la música con el gobierno del Reino Unido por los generadores de canciones de IA se publicó primero en MxPolítico.◄
