TRANSICIÓN
“Un gran Poder conlleva una gran Responsabilidad”. El tío Ben a Peter Parker. -El hombre araña-
Oswaldo Villaseñor
@oswaldovillase
¿Si la FGR exonera a Rubén Rocha, Enrique Inzunza y compañía, los libera de las acusaciones que privan sobre ellos en una Corte de Nueva York? La respuesta es contundente. NO.
Los políticos sinaloenses serán juzgados con los elementos que ya se tienen, más los que aporte el General Gerardo Mérida Sánchez y Enrique Díaz. En pocas palabras, ya están sentenciados. Todos los acusados están obligados a demostrar su inocencia, no en México nada más, sino en Estados Unidos y ante el Juez que los requiere.
¿Y entonces qué busca el Gobierno Mexicano citando a “entrevistas” y no a declarar ministerialmente a Rubén Rocha, Enrique Inzunza y compañía, de quienes además, la Secretaría de Gobernación aclara que van como testigos y no como indiciados?
El juego para México puede ser muy peligroso si antepone el interés político sobre el jurídico y la relación binacional con Estados Unidos. La política no debe ser sinónimo de impunidad o inmunidad.
En México, pareciera que Sheinbaum así lo ve. Declarar culpables a Rocha e Inzunza traerá un alto costo político, pero no hacerlo, traerá uno más grande, a menos que sus negociaciones con EU se reduzcan a culpar de todo a los dos personajes ya entregados ante la justicia estadounidense. ¿Y si se podrá?
Por lo pronto, pareciera que la ruta mexicana está muy clara, pero menosprecian la ruta norteamericana y el costo para México si decide declararlos inocentes y no extraditarlos.
1.-Después de la visita de Javier Corral a dialogar con Enrique Inzunza en Culiacán, se puede presumir a qué vino el mensajero y cuál fue el mensaje. “La FGR los citará para “entrevistarlos”, pero vayan confiados, ese es el camino hacia su exoneración.
Ayer mismo, la FGR hizo públicos los citatorios “para realizar las “entrevistas” e inmediatamente tanto Rubén Rocha, como Enrique Inzunza, se declararon probos, honestos, hombres de honor y anunciaron que acatarán la instrucción de la FGR. ¿Y la de EU No?
2.-Inmediatamente después, como un reloj bien cronometrado, salió un comunicado de la SEGOB aclarando el citatorio del “organismo autónomo e independiente” que es la FGR de que no se trata de una “entrevista como imputados, si no como testigos de los hechos investigados”. Oraleeee.
Pero todavía más. Morena salió a respaldar la investigación que realiza “el organismo autónomo e independiente” que es la FGR quienes citan en calidad de TESTIGOS a los implicados en la acusación existente en Estados Unidos.
3.-¿Qué buscaría el gobierno de Claudia Sheinbaum exonerando vía FGR a Rubén Rocha, Enrique Inzunza y compañía?
De entrada crearía un Bloqueo práctico a la extradición inmediata: México no extradita sin que se cumplan sus requisitos constitucionales y de tratado. Una resolución favorable de la FGR fortalecería el argumento de que no hay “pruebas contundentes”. O sea, se privilegia la narrativa gubernamental actual y se antepone el interés político sobre el jurídico.
4.-Ruben Rocha -Gober con licencia- y Enrique Inzunza -senador- mantendrían protección vía fuero/immunidad mientras no haya un juicio de procedencia (desafuero) en el Congreso, que en el actual contexto político con mayoría de Morena, sería complejo o casi imposible se diera.
En pocas palabras, el impacto sigue siendo político y de imagen. El Gobierno de Sheinbaum se resiste a aceptar la existencia de una narco política y que gracias a ella, Morena gana las elecciones.
5.-Si la FGR exonera a Rubén Rocha y Enrique Inzunza, permite a ambos continuar en la vida pública, por lo que Rocha podría buscar regresar al cargo de Gobernador de Sinaloa y Enrique Inzunza seguir como senador sin detención en México.
6.-¿Y todo se resolvería así de fácil para los acusados? Para nada. Si Claudia y su FGR “independiente y autónoma decide no entregar a los acusados a EU se generará una gran tensión diplomática con EE.UU que podría ver la decisión como protección o falta de cooperación.
7.-El juicio de Nueva York no sufre ninguna implicación directa por el hecho de que México los declare inocentes o no culpables. El proceso en NY es independiente y continuará.
Una decisión mexicana de “no hay delito” no vincula a un tribunal federal de EE.UU. La Corte los requerirá para ser juzgados con las pruebas presentadas por la DEA y el FIB en este caso como responsables de la investigación. Ya giró órdenes de aprehensión y búsqueda en contra de todos ellos. En pocas palabras, la exoneración en México no les servirá de nada.
8.-Ahora si México decide no extraditar por falta de doble incriminación o violación de derechos, EU podría seguir presionando y detenerlos con “permiso o sin el” del gobierno mexicano, tal y como ya lo advirtió lo harán.
Además, EU pudiera continuar con sus sancciones o medidas unilaterales como la revocación de visas, bloqueo de cuentas, o presión internacional.
Las medidas financieras, serían catastróficas para todo México incluyendo para los propios cárteles y las instituciones bancarias o financieras mexicanas.
9.-No hay que olvidar que ya EU tiene bajo su custodia a dos coacusados quienes seguramente podrían declarar en contra, lo que fortalecería el caso en NY independientemente de México.
En pocas palabras, el costo de proteger a Rocha e Inzunza, sería altísimo para todos, incluyendo los mismos cárteles, gobierno de Sheinbaum y no se diga para el propio partido Morena que podría ser declarado una organización narco terrorista por defender a los acusados en Nueva York y no permitir que demuestren su inocencia ante el juez que los reclama.
Así, la exoneración en México no “blinda” a Rocha ni a Inzunza de ir a juicio a la Corte de New York. ¿Y entonces a qué juega México y el gobierno de Claudia Sheinbaum? ¿A romper relaciones con EU? Ufff…eso sí sería catastrófico para México y tampoco salvaría a Rocha, a Inzunza, ni a nadie, incluyendo a la propia Claudia y Andrés Manuel.
¿Entonces qué buscan negociar y tener en Rocha e Inzunza una moneda de cambio?
Habrá que estar pendientes.
