Col. Candelero
Por Abraham Mohamed Z.
La Presidenta Sheinbaum ya respondió evitando una confrontación directa, las recientes declaraciones de Stephen Miller quien es Asesor de Seguridad Nacional para Asuntos de Seguridad Interna y también Subjefe de Gabinete para Política en el gobierno del Presidente Trump en las que dijo que los Cárteles tienen tanto control en México que afectan el funcionamiento de sus instituciones. Ella simplemente las atribuyó al contexto político electoral estadounidense, insistiendo en que existe coordinación bilateral y que México no debe ser utilizado como tema de campaña.
Pero tales afirmaciones de Mr. Miller francamente no pueden soslayarse considerándose “sin mayor importancia” pues llegan en un momento especialmente delicado como es la revisión del T-MEC que se desarrolla con fuertes tensiones comerciales y de seguridad en las rondas de negociaciones bilaterales que mantenemos con el gobierno americano.
Analistas consultados coinciden en que sí podría endurecerse la posición negociadora de Estados Unidos utilizando el tema de la seguridad y el combate a los Cárteles para aumentar la presión política mientras trata temas comerciales.
Por eso es previsible que el gobierno de Sheinbaum insista en que los asuntos de Seguridad se atiendan en mecanismos bilaterales específicos y que la revisión del T-MEC permanezca enfocada en reglas de origen, comercio, inversiones y competitividad porque esa ha sido la línea expresada tras la 3ª. Ronda de Conversaciones con el representante comercial estadounidense Jamieson Greer realizada recientemente en Palacio Nacional en la que estuvo presente la Presidenta Sheinbaum y obviamente Marcelo Ebrard, Secretario de Economía y negociador nuestro en la revisión del Tratado. (Esperemos los resultados de la 4ª. Ronda Bilateral que en Septiembre se efectuará en Washington).
Me dicen los expertos en éstos temas, que el riesgo principal no es un rompimiento del Tratado, sino mayores exigencias. Estados Unidos podría buscar compromisos adicionales en materia de combate al tráfico de Fentanilo, inspecciones aduaneras, control de precursores químicos y cooperación en inteligencia.
Me hacen saber que la retórica política “Trumpista” probablemente continuará conforme se acerquen los procesos electorales en Estados Unidos, por lo que es posible que declaraciones como las de Mr. Miller “Zar de la Seguridad” pudieran repetirse sin que reflejen la posición final de los negociadores comerciales, considerándose así las probabilidades:
70%: La revisión del T-MEC continúa con negociaciones difíciles, pero con avances graduales y sin ruptura.
20%: Se retrasa la conclusión de algunos acuerdos por desacuerdos sobre comercio y seguridad.
10%: Se produce una escalada política que afecte seriamente el proceso de revisión, aunque sin implicar necesariamente la desaparición del Tratado.
En conjunto, las declaraciones de Miller elevan la presión política sobre México, pero no cambian el hecho de que el T-MEC sigue siendo un instrumento estratégico para las tres economías.
Es más probable que sirvan como herramienta de negociación que como preludio de una ruptura del acuerdo.
ADENDUM:
Pa’cabar pronto y en pocas palabras, también te hago saber que no hay ningún riesgo de que en el corto plazo vaya a haber una intervención militar gringa en México. Eso tendría muy alto costo político, jurídico y diplomático para ambos países. Lo más probable es que continúe una estrategia de presión política, sanciones, designaciones de Cárteles como organizaciones terroristas, acciones financieras y cooperación selectiva, antes que una acción militar abierta.
Y por nuevos acuerdos de coordinación tomados, ya estamos viendo más intenso el combate a la delincuencia organizada realizada por nuestras Fuerzas Armadas con convenidas aportaciones de inteligencia de EU.
mohacan@prodigy.net.mx
