El Presupuesto de Egresos de 2027, que se conocerá mañana, enfrentará el reto de convencer a los mercados sobre la solidez de las finanzas públicas mexicanas, ante el elevado costo que paga el país para colocar deuda, de acuerdo con un análisis de The Economist.
La publicación británica señaló que la credibilidad del paquete será determinante para evitar un mayor deterioro en la confianza de los inversionistas y contribuir a reducir los rendimientos exigidos a los bonos mexicanos.
“La credibilidad del presupuesto es clave”, afirmó Renzo Merino, de Moody’s.
En su publicación del 3 de septiembre, The Economist indicó que México paga un rendimiento de 6.4 por ciento en bonos denominados en dólares a 10 años, una tasa superior a la de diversos países con calificación especulativa, entre ellos Guatemala.
La presión también alcanza a la deuda en moneda nacional. Según los datos citados por la revista, los bonos en pesos pagan actualmente 9.3 por ciento, frente al 8.5 por ciento registrado en octubre de 2025.
El análisis sostuvo que para reducir los rendimientos será necesario convencer en mayor medida a los mercados. También recordó que semanas atrás Bloomberg describió estos instrumentos como bonos basura.
The Economist destacó que México había construido credibilidad durante las últimas décadas, pero señaló que cuando Claudia Sheinbaum asumió el poder en 2024, de manos de su mentor izquierdista, Andrés Manuel López Obrador, el déficit fiscal alcanzó 5.7 por ciento del PIB, su mayor nivel en casi cuatro décadas.
Aunque la publicación reconoció entre las intenciones de la Presidenta la reducción del déficit, indicó que tres cuartas partes del presupuesto están comprometidas por pensiones, transferencias sociales, servicio de la deuda y Pemex, lo que limita el margen disponible.
Sobre las medidas para aumentar los ingresos públicos, la revista afirmó: “Ha intentado aumentar los ingresos exprimiendo una mayor recaudación fiscal de las grandes empresas y añadiendo gravámenes al azúcar. Sin embargo, cada vez deja salir más a la izquierdista que lleva dentro”.
La Secretaría de Hacienda rechazó aspectos del análisis y aseguró que The Economist omitió métricas. Además, consideró que el texto está “desactualizado” porque no incluye a otras calificadoras que mantienen una perspectiva “estable” de la deuda nacional.
