Un programa estadounidense pone nuevamente bajo los reflectores las órdenes de aprehensión contra directivos y exdirectivos de Advent International; el conflicto por la venta de la funeraria mexicana mantiene abiertos frentes judiciales en México y Estados Unidos
Ciudad de México.— Una operación multimillonaria de capital privado que comenzó como la compraventa de una de las empresas funerarias más conocidas de México terminó convertida en una batalla judicial internacional que involucra acusaciones de fraude, órdenes de aprehensión, alertas de Interpol y litigios en tribunales estadounidenses.
El caso volvió a cobrar visibilidad en Estados Unidos después de que el conductor estadounidense Steve Gruber dedicara un segmento de su programa America’s Voice Live a la controversia bajo un encabezado contundente: “Advent Executives Wanted in Mexico”, en referencia a ejecutivos y exejecutivos vinculados con Advent International y al conflicto derivado de la venta de Grupo Gayosso.
Pero detrás del impacto televisivo existe una compleja disputa jurídica que lleva años desarrollándose en tribunales de México y Estados Unidos y en la que las partes sostienen versiones radicalmente distintas.
El origen está en la adquisición de Grupo Gayosso por Servicios Funerarios GG en 2021. Documentos de un tribunal federal de Massachusetts describen una transacción por aproximadamente 224.7 millones de dólares y recogen la acusación de Servicios Funerarios de que Advent habría inducido fraudulentamente la operación mediante una representación incorrecta de la situación financiera de Gayosso. Entre los señalamientos contenidos en la demanda aparecen supuestas omisiones de pasivos, manipulación de información financiera y otras irregularidades. Advent ha rechazado esas acusaciones. (GovInfo)
De una compraventa empresarial a órdenes de aprehensión
La controversia escaló en México.
En octubre de 2022, un juez de la Ciudad de México emitió órdenes de aprehensión contra personas relacionadas con Advent en el contexto de una investigación por presunto fraude, según documentos judiciales reportados entonces por Bloomberg. La investigación estaba vinculada precisamente con la venta de Gayosso. (Bloomberg Tax News)
Meses después, en marzo de 2023, Milenio informó que Interpol había emitido fichas rojas contra directivos y exdirectivos relacionados con Advent, entre ellos Enrique Pani Bano, James Westra y Carlos Alfredo Paz Pérez, además de otras personas señaladas en el procedimiento. La publicación vinculó las notificaciones con la orden de aprehensión librada previamente en México. (Grupo Milenio)
La existencia de ese frente penal también quedó reflejada posteriormente en expedientes judiciales estadounidenses. Una resolución federal de Massachusetts identifica expresamente a Westra, Pani y Paz entre las personas contra quienes fueron dirigidas órdenes de arresto en México. (GovInfo)
Advent, sin embargo, ha combatido frontalmente la narrativa de sus acusadores.
La firma sostiene que las acusaciones penales mexicanas carecen de fundamento y ha alegado ante tribunales estadounidenses que Servicios Funerarios utilizó procedimientos civiles y penales como mecanismo de presión dentro de la disputa comercial. Servicios Funerarios, por su parte, ha mantenido sus acusaciones sobre presuntas irregularidades relacionadas con la operación. Se trata, por tanto, de afirmaciones contrapuestas sometidas a distintos procesos judiciales y no de hechos que puedan darse por definitivamente acreditados. (Bloomberg Law)
La batalla llegó a Estados Unidos
El conflicto dejó hace tiempo de ser exclusivamente mexicano.
Servicios Funerarios llevó sus reclamaciones contra Advent a una corte federal de Massachusetts, mientras que Advent abrió otro frente judicial en Delaware para hacer valer las cláusulas contractuales acordadas durante la operación.
Y el expediente sigue produciendo resoluciones en 2026.
El 12 de mayo de este año, la Corte de Cancillería de Delaware resolvió parcialmente a favor de Advent una controversia relacionada con los gastos en que incurrió para defenderse de una acción presentada en México. La corte determinó que Advent podía recuperar determinados costos razonables derivados de la defensa del litigio mexicano, aunque rechazó otras partidas solicitadas. (Justia Law)
Posteriormente, el 30 de junio de 2026, la misma corte rechazó una petición de Servicios Funerarios para reconsiderar parte de esa determinación. El expediente también señala que Servicios Funerarios había informado al tribunal sobre una decisión reciente de apelación dentro de un procedimiento penal mexicano relacionado. (Justia Law)
Esto introduce una precisión fundamental: las decisiones de Delaware versan sobre obligaciones contractuales y costos derivados de litigios, y no equivalen por sí mismas a una resolución definitiva sobre las acusaciones de fraude que originaron la disputa.
Paralelamente, el litigio federal en Massachusetts continúa documentando la profundidad del enfrentamiento. Una resolución del 9 de abril de 2026 describe expresamente el caso como una controversia en la que Servicios Funerarios acusa a Advent de haber tergiversado la situación financiera de Gayosso durante la venta, mientras Advent sostiene que las acciones posteriores de su contraparte forman parte de una campaña de presión mediante litigios civiles y penales. (Justia Dockets & Filings)
Un caso mexicano que ahora resuena en Estados Unidos
La difusión del asunto en televisión estadounidense agrega una nueva dimensión: la reputacional.
Lo que comenzó como una disputa por la adquisición de una compañía mexicana de servicios funerarios ha terminado involucrando tribunales en México, Massachusetts y Delaware, órdenes judiciales contra ejecutivos y acusaciones cruzadas entre una firma global de capital privado y los compradores de Gayosso.
El caso también coloca bajo escrutinio una pregunta relevante para las operaciones internacionales de capital privado: qué ocurre cuando una transacción corporativa cerrada entre inversionistas sofisticados termina trasladándose simultáneamente a las jurisdicciones civil, mercantil y penal de distintos países.
Por ahora, el expediente está lejos de poder resumirse como una victoria definitiva de alguna de las partes.
Existen resoluciones estadounidenses favorables a Advent en aspectos contractuales; existen también procedimientos y antecedentes penales mexicanos derivados de las denuncias de Servicios Funerarios; y permanecen acusaciones contrapuestas sobre lo sucedido durante y después de la venta de Gayosso.
Lo nuevo es que la controversia ya no se desarrolla únicamente en los tribunales.
Ahora también llegó a la televisión estadounidense.
Y con ello, una disputa empresarial nacida en México adquiere una exposición internacional que puede elevar considerablemente el costo reputacional del conflicto para todos los involucrados.
