Eduardo Sadot
La Presidente Claudia Sheinbaum Pardo afirmó que detrás de la convocatoria marcha de la generación Z, hay promoción de cuentas de la derecha de siempre: “Mexicanos por la Corrupción”, ahora vinculados con un grupo empresarial, y otros, que no han encontrado salida -ya no tienen mucho reconocimiento social- y que se vinculan a través de este esquema.”
Al calor de la desesperación – quiero pensarlo así en favor de sostener que no hay mala intención ni dolo de usted presidente – trataremos de explicarnos.
El Artículo 16 Constitucional establece: “Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.”
Es el fundamento de lo que los juristas conocen como principio de legalidad, significa – respetuosamente le comparto Doctora Sheinbaum, la reflexión jurídica, porque no obstante que usted es “Doctora en ingeniería” egresada de la UNAM, con cédula profesional 2102063, usted comprende que el derecho no ha sido su materia de estudio – que ningún funcionario – o servidor publico de acuerdo a nuestras legislación pero en el derecho comparado se refieren a funcionarios, puede ordenar o hacer nada que no esté “fundado y motivado” en el derecho, en una norma jurídica, para el caso de “investigar” quien estuviere detrás de la convocatoria ciudadana para la manifestación del día 15 y en la que usted afirma que los de la generación “Z” no lo están haciendo, así, usted afirma que no les interesa y que lo hacen “inducidos” de ahí deduzco, que usted sostiene que por “fuerzas ajenas a ellos”.
Presidente, en caso de que así fuera, sabrá usted que los ciudadanos mexicanos tienen garantizado su derecho de opinar en el Artículo 7o. Constitucional que expresa “Es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio. No se puede restringir este derecho por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares, de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios y tecnologías de la información y comunicación encaminados a impedir la transmisión y circulación de ideas y opiniones.
Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni coartar la libertad de difusión, que no tiene más límites que los previstos en el primer párrafo del artículo 6o. de esta Constitución. – éste artículo, Doctora Sheimbaum, se refiere a: “Artículo 6o. La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho de réplica …
El derecho a la información será garantizado por el Estado.” – La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley.
El derecho a la información será garantizado por el Estado. En ningún caso podrán secuestrarse los bienes utilizados para la difusión de información, opiniones e ideas, como instrumento del delito.”
Creo que queda claro Doctora Sheinbaum, que no tienen usted atribuciones jurídicas para el tema, aunque sí las tendría para investigar en ese caso a quienes dentro de su partido esté señalados por la posible comisión de un delito, así los mexicanos esperaríamos que pidiera una investigación y no como también declarara usted, sobre el tema que nos ocupa, que “Ayer pedí una revisión de las cuentas, que ya las vamos a presentar; porque hay mucho dinero involucrado, muchísimo, en levantar tendencias, en impulsar mentiras, para ir generando un ambiente… o confundir.”
Doctora ¿no hay también mucho dinero? – y vidas humanas – involucrados en las acusaciones ¿a sus senadores? Respetable Doctora, no le parece que sus declaraciones son un exceso de ejercicio de autoridad, no le parece que sus “doctos” especialistas jurídicos, no tienen la confianza – o usted no se las ha dado – para que en automático día a día, el envíen una nota informativa – al menos para alertarle cuando usted está pisando terrenos que la constitución le prohíbe y con honestidad científica, reconozca públicamente en el mismo medio de difusión en que usted se equivocó y que no tiene facultades para hacer algo que no le esta permitido y que no ha hecho lo que si le esta permitido como el caso del senado que menciono.
O si en su cáfila de “doctos juristas” que incluyen exministros ex-fiscales y ex – de todos y de todo, no hay nadie con suficiente honestidad, que en lugar de adularle, le advierta y oriente de los errores que cometa, en virtud de que su ignorancia – con todo respeto es una descripción no insulto – no le permita distinguir, porque en el tema, porque obviamente usted no necesariamente debe saber de todo, su responsabilidad pueda hacerle incurrir en errores, usted tiene un formación y disciplina científica, que a todos en el doctorado nos instruyen, con ese rigor debemos reconocer errores, porque construir teorías sobre errores obviamente usted sabe del resultado lesivo para la ciencia, simplemente no se avanza. Pues mire Doctora, en el ejercicio del poder, en la administración pública, tampoco. Aún creo en su honestidad intelectual y su integridad científica, habrá que corregir.
eduardosadotoficial
@eduardosadot
sadot16@hotmail.com
Tik tok: eduardosadotoficial
