En este segundo piso de la Cuarta Transformación de la Federación, cualquier abogado mínimamente informado sabe que todos esos jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que fueron selectos y “electos” por el voto “supuestamente” popular, solo tendrán posiciones ideológicas, políticas y jurídicas que se encuentren acordes con lo que les van a ordenar.
Por si alguna duda cupiese sobre la irracionalidad de ese futuro actuar en el ámbito de impartición de Justicia, todos saben que esos “selectos seleccionados” son militantes o lo van a ser, del partido político del Movimiento de Regeneración Nacional de Andrés Manuel López Obrador y no de la justicia que en el futuro impartirán.
Hay que recordar que esos jueces, magistrados y ministros en su inmensa mayoría carecen de la mínima experiencia y conocimientos para ocupar un honroso sitial en nuestros recintos de Justicia. Además, la Organización de Estados Americanos llegó a las siguientes conclusiones sobre el tema:
1. Reprobar a México por las pasadas elecciones celebradas en relación a la elección judicial.
2. La misión de observadores electorales de la Organización de Estados Americanos (OEA) reprochó el reparto de “acordeones” a los escasos votantes en los que se encontraban insertos los perfiles de los que fueron “electos y propuestos” por el Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo Federal, lo que conlleva a la consecuencia jurídica de una carencia a la garantía de independencia del nuevo Poder Judicial.
3. “La misión de observadores no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros Países de la región”.
4. “No existe garantía de que quienes hayan resultado electos tengan la solvencia técnica, la idoneidad y las capacidades específicas que los cargos que asumirán requieren.”.
5. La Organización de Estados Americanos advierte que “ello resulta preocupante a la ley de los estándares internacionales y las buenas prácticas en la materia”.
Mientras esto acontece en la Organización de Estados Americanos de la que México forma parte, nuestra Primera Magistrada de la Nación sigue sosteniendo y defendiendo conceptos indignos de su elevada misión constitucional
La Academia de Derecho Penal del Colegio Nacional de Abogados Foro de México, por su parte sigue exponiendo, que existe una triste falta de respeto a la integridad moral y democrática de nuestro Estado de Derecho.
Es cuánto.
Lic. Alberto Woolrich Ortiz.
Presidente de la Academia de Derecho Penal
del Colegio Nacional de Abogados Foro de México, A.C..
