Gran Bretaña comienza a negar asilos a los refugiados ucranianos

Pablo Gato

Las autoridades británicas alegan que pueden regresar a zonas de Ucrania donde según ellos se puede vivir de forma segura. Biden afirmo que los aliados estarían al lado de Ucrania “todo el tiempo que hiciera falta”. ¿Eco de Afganistán?

Los críticos de negarles asilo durante la peor guerra en Europa desde la Segunda Guerra Mundial dicen a los políticos que si creen que es seguro se vayan ellos a vivir allí durante un tiempo para dar ejemplo. ¿Esta Europa comenzando a pasar página del conflicto en Ucrania y de las promesas que hicieron los políticos de turno? EEUU ya parece haberlo hecho limitando mucho la asistencia a ese país.

¿Acuerdo de paz…por un precio?

EEUU ha mediado para un acuerdo de paz entre la Republica Democrática del Congo y Ruanda. Bien. La paz siempre es bienvenida. Un aplauso. Sin embargo, hay algo que llama poderosamente la atención. Por lo general, los acuerdos de paz se han hecho para, eso, llegar a una paz entre contendientes en guerra. Pero este acuerdo es distinto porque, sorprendentemente, incluye que provee acceso a Estados Unidos a los recursos naturales del área, específicamente los llamados minerales raros y más específicamente aun el cobalto y el cobre.

Ambos son esenciales para en especial la industria tecnológica. Eso por supuesto nos recuerda la exigencia de EEUU a Ucrania de dar derecho de explotación a sus minerales raros para poder llegar a un acuerdo con Washington. En mi diccionario la palabra inédito ya se queda corta. Es decir, ¿ahora los acuerdos de paz van ligados a dar acceso a un país a los recursos minerales del otro?

¿De que estamos hablando entonces, de un esfuerzo genuino por llegar a la paz en un conflicto o de una transacción comercial para poder conseguir beneficios económicos? También llama la atención la forma abierta en la que se habla del tema, como si fuera lo más normal del mundo. Parece claro que el dinero ha desbancado a cualquier otro concepto en la política exterior de algunos países.

Derechos humanos, justicia, deseo genuino por ayudar a un país o países a dejar atrás una guerra, interés sincero por el futuro de millones de personas….. Eso parece haber pasado a la historia. Conclusión: si no hay recursos naturales, cualquier paz será elusiva. Está claro que detrás de muchas guerras hay intereses económicos, pero que en un acuerdo de paz ya se incluyan derechos de explotación como si fuera un contrato comercial me parece inédito. ¿Premio Nobel de la Paz o empresario del año? Money makes the world go around.