UIM expulsa a la CONATRIB por respaldar la elección popular de jueces

El Consejo Central de la Unión Internacional de Magistrados (UIM) resolvió expulsar a la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos (CONATRIB) por respaldar la elección de jueces y magistrados mediante voto popular.

La exclusión fue aprobada la semana pasada mediante una votación secreta en la que participaron 70 delegaciones. De ellas, 53 votaron a favor de la expulsión, 13 en contra y cuatro se abstuvieron.

La moción obtuvo cerca de 80% de los votos emitidos, por encima de los dos tercios que exigen los estatutos de la UIM para avalar una expulsión.

La decisión se originó por la postura de la CONATRIB ante la reforma judicial impulsada por el Ejecutivo mexicano y aprobada en septiembre de 1024. El 28 de junio de 2024, la asociación emitió un pronunciamiento oficial en respaldo de la elección popular de jueces y magistrados.

El Comité de la UIM había advertido que ese mecanismo contradecía los principios de designación por mérito y criterios objetivos, además de afectar la inamovilidad y la independencia judicial.

Por ello, la organización internacional inició un procedimiento de revisión y pidió un informe a la CONATRIB. La asociación mexicana entregó su respuesta el 30 de junio de 2025 y sostuvo que la reforma “fue producto del ejercicio de la soberanía popular y tiene la obligación constitucional de acatarla”.

Tras analizar el documento, los relatores de Argentina y España designados por la UIM concluyeron que la respuesta no desvirtuó la preocupación central. Señalaron que, al respaldar la elección popular de jueces, la CONATRIB avaló un mecanismo contrario a la independencia y la apoliticidad exigidas por el Estatuto para las asociaciones miembro.

Con base en esa revisión, la UIM determinó que la CONATRIB ya no reunía las condiciones que permitieron su admisión a la organización.