Una ley y muchas varas

La insoslayable brevedad

Javier Roldán Dávila

En principio la ceguera de la justicia la hacía imparcial, hoy, discapacitada

Es difícil comprender, porque dos organismos vinculados a los procesos electorales, exhiben marcadas diferencias para interpretar la ley, cuando, se supone, ambos están integrados por profesionales en la materia, sin contar con el cúmulo de asesores que tienen.

Viene a cuento lo anterior, debido a que el Instituto Nacional Electoral, prohibió que ‘las mañaneras’ del presidente López Obrador se trasmitieran en Coahuila e Hidalgo, ya que el próximo 18 de octubre tendrán una jornada electoral, decisión que fue revocada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Bajo una serie de argumentos, para el INE las peroratas del tabasqueño son propaganda y, para el TEPJF, tal decisión carecía de ‘sustento normativo’.

Si el Tribunal tiene razón, pues que ineptos son los consejeros del INE y si el INE está en lo cierto, no podemos confiar en los magistrados del Tribunal. Menudo dilema.

El drama de la frágil democracia mexicana, radica en que la crispación política entre los ciudadanos, es asumida por las instituciones y con ello, la ley queda sujeta a intereses facciosos o dicho en otros términos: se judicializa la política.

El fenómeno es añejo, sin embargo, confirmamos que alternancias van y vienen, pero todas las argucias utilizadas en la dictadura perfecta, gozan de cabal salud, esa es la realidad.