Eduardo Sadot
Mala señal cuando la ocurrencia de la ley censura se pretende disfrazar de defensa de la “audiencia” es evidente que no importa la audiencia lo que verdaderamente importa es controlar la expresión de medios en relación al gobierno.
Con solo dedicar cinco minutos a medios de comunicación oficiales es suficiente para ver el esquema contestatario de medios contra los medios privados.
Estaciones como radio educación, o el canal once en su afán por “defender” al gobierno hacen un triste y denigrante papel de “defensor” de lo indefendible.
Su programación evidencia esa actitud, como hemos escrito, lo primero que ha hecho el gobierno es violar impunemente al artículo 134 constitucional en su párrafo referente al uso de los recursos públicos que son utilizados para la promoción personal, “… La propaganda … En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.” Pero desde el gobierno de “obrador” y en el actual continúan promoviendo su nombre, imagen, voz y símbolos que implican promoción personal, con ello ¿con qué cara se puede tener autoridad para decir que se defiende a la audiencia?.
Por más que se digan muchas cosas el “QUID” de la ley censura está en que quien tiene la última palabra es el gobierno, con la flagrancia de violación permanente al articulo 134 arriba descrito, cómo decir que se defenderá a la audiencia.
Apoco de verdad las transmisiones de las maña-neras respeta a la constitución, pues ¡no! Porque claro que es evidentes que la prioridad del gobierno es perpetuarse en el poder, a cualquier precio, bueno si fueron capaces de desbaratar al poder judicial, lo demás, es lo de menos.
El régimen está herido de muerte pero reparten mucho dinero y suplantan a los más pobres y les dictan que pensar con la vista puesta en las próximas elecciones.
Dicen que hasta para hacer las cosas hay que conocer hay que ser limpios y cuidadosos, honestos y limpios – nada más alejado de la realidad – una ayuda muy diferente a la presidente Sheinbaum sería que radio educación y canal once por ejemplo no sean descaradamente gobiernistas, y se olvida que las transmisiones de pagan del erario público, desde ahí hay corrupción otra cosa sería que sí que apoye al régimen, pero si al menos equilibraran la información, servirían más al gobierno cuidando su credibilidad, pero es lo que menos cuidan, en aras del más abyecto servilismo y cabalgante actitud lisonjera, que en nada ayuda a ningún gobierno.
Si los medios y la maña-nera censuran hasta el acceso a periodistas, con que talante pretenden hacer una “ley de audiencias” en realidad de censura.
Si realmente se quiere defender a las audiencias, ¿por qué esa defensa no comienza por los medios que se pagan con dinero público?
sadot16@hotmail.com
Twitter: @eduardosadot
TikTok: eduardosadotoficial
Face: Eduardo.Sadot
