Victoria demócrata: ¿respiro o contrapeso para la 4T?

ÍNDICE POLÍTICO

FRANCISCO RODRÍGUEZ

La reciente victoria de los candidatos del Partido Demócrata en el Capitolio y en gubernaturas estatales de la Unión modificará la relación del gobiernito de Cuarta… aunque no necesariamente modificaría ni mucho menos garantizaría una solución a la corrupción y a la impunidad con la que se desenvuelven los seguidores de López Obrador.

En el Índice Político que compartí con usted el lunes 2 de noviembre planteé el escenario –fue el tercero– de una victoria demócrata en la Cámara de Representantes y en el Senado. Retomo ahora esa hipótesis y la amplío a las gubernaturas estadounidenses. No se trata de anunciar un resultado electoral, sino de examinar qué podría cambiar para México si ese escenario se materializa oficialmente.

La pregunta no admite una respuesta cómoda. Lo que convenga al gobierno de Claudia Sheinbaum no necesariamente coincidiría con lo que necesitan los mexicanos preocupados por la penetración del crimen organizado en la vida pública. Un gobierno puede buscar menos presión; una sociedad necesita más seguridad, instituciones confiables y responsabilidades acreditadas. Confundir ambos intereses sería el primer error de este análisis.

Una mayoría demócrata tendría una herramienta concreta: el examen de los nombramientos sujetos a confirmación senatorial. El procedimiento permite investigar perfiles, celebrar audiencias y decidir si una nominación avanza; las comisiones también pueden dejarla sin acción. Ese poder no equivale a nombrar directamente a los funcionarios, pero sí permite condicionar políticamente la selección presidencial. El procedimiento de confirmación del Senado explica esos alcances.

Aplicado a la relación con México, ese filtro podría traducirse en preguntas sobre cooperación judicial, criterios diplomáticos y compromisos de los candidatos. Una mayoría dispuesta a ejercerlo podría exigir explicaciones antes de respaldar perfiles particularmente confrontativos. Pero también podría reclamar firmeza frente al crimen organizado. El color partidista, por sí solo, no determina cuál de esas prioridades prevalecería.

Hay, además, un límite decisivo: cuestionar futuros nombramientos no sustituye automáticamente a quienes ya ocupan cargos. La revisión de la maquinaria humana que sostiene la política hacia México dependería de las vacantes, de las propuestas presidenciales y de las decisiones senatoriales. Por eso, una eventual victoria legislativa ya confirmada oficialmente abriría posibilidades de cambio, no una transformación instantánea.

La presión también pasa por el presupuesto

El otro instrumento sería el dinero. El Congreso puede definir montos, destinos y condiciones del gasto federal. No se trata solamente de discursos: las leyes de asignaciones pueden establecer límites y requisitos para el uso de los recursos, dentro del marco constitucional. Así lo describe el Servicio de Investigación del Congreso en su estudio sobre el poder presupuestario.

En el escenario planteado, una mayoría demócrata podría intentar reorientar la cooperación con México hacia objetivos verificables: profesionalización institucional, transparencia o protección de derechos. También podría insistir en combatir el narcotráfico. Nada obliga a escoger entre cooperación y exigencia; la diferencia estaría en las condiciones propuestas y en los acuerdos necesarios para convertirlas en decisiones efectivas.

Conviene corregir una expectativa: controlar ambas cámaras no equivale a controlar la Casa Blanca ni a disponer de un cheque en blanco. El análisis debe distinguir entre los instrumentos legislativos disponibles y la voluntad política de utilizarlos. México podría encontrar nuevos interlocutores, pero no tendría garantizada una política estadounidense hecha a su medida.

Las gubernaturas: otra escala de influencia

Las victorias demócratas en gobiernos estatales añadirían una dimensión distinta. La Asociación Nacional de Gobernadores identifica entre sus actividades internacionales las misiones comerciales, la promoción de inversiones y los vínculos culturales. También advierte que esa actuación debe respetar los límites derivados de la política federal y del orden constitucional.

Para México, más interlocutores estatales dispuestos al diálogo podrían ampliar las oportunidades de cooperación económica y de relación regional. Esa sería una posibilidad, no una consecuencia automática: importaría cuáles estados cambiaran de gobierno, quiénes los encabezaran y qué intereses priorizaran.

Ganar gubernaturas no sustituye ganar el Congreso; son ámbitos diferentes, con herramientas diferentes.

Por ello, sería exagerado presentar una eventual ola demócrata estatal como la desaparición de la presión de Washington. Podría diversificar los canales de entendimiento y moderar ciertos conflictos políticos, pero no convertir a los gobernadores en responsables de las confirmaciones senatoriales o de las decisiones federales hacia México.

Lo que convendría a la 4T no basta para México

Desde el interés inmediato del gobierno de Sheinbaum, un Congreso demócrata podría resultar conveniente si ofreciera mayor espacio de negociación y menos confrontación. Esa era la posibilidad señalada el lunes. Pero el alivio tendría un precio político si los nuevos interlocutores exigieran transparencia, derechos humanos y rendición de cuentas. Menos estridencia no tendría por qué significar menos escrutinio.

La respuesta, entonces, debe ser condicional: a la llamada 4T le convendría ese resultado en la medida en que ampliara su margen de maniobra. No le convendría necesariamente si la nueva mayoría hiciera de la supervisión institucional una prioridad. El mismo escenario podría ofrecer oxígeno diplomático y, al mismo tiempo, formular preguntas incómodas.

Para quienes nos oponemos a la consolidación de la narcopolítica, el criterio tendría que ser otro. No bastaría con preferir al partido estadounidense que pronunciara las amenazas más severas. Haría falta preguntarnos qué decisiones ayudarían a investigar redes criminales, proteger a las víctimas y evitar que la cooperación se convirtiera en moneda de cambio para preservar intereses políticos.

Usar el término narcopolítica exige precisión. Expresa la preocupación por la infiltración criminal en la política, aún no una culpabilidad judicial atribuida en bloque a un gobierno o a sus integrantes.

Una cooperación deseable debería medirse por resultados verificables y por el respeto al debido proceso. También debería evitar castigar a la población mediante decisiones presentadas como presión contra sus gobernantes. Defender la soberanía no debe servir para justificar impunidad; combatir la impunidad tampoco debe servir para justificar arbitrariedad.

¿Qué resultado nos convendría? A mi juicio, aquel que favoreciera una cooperación firme contra el crimen y exigente con el poder, sin confundir a México con su gobierno ni a la seguridad con la obediencia. Un respiro para Palacio Nacional no sería necesariamente un avance para los ciudadanos. El verdadero contrapeso no sería una bandera partidista en Washington, sino la negativa a negociar la ley a cambio de tranquilidad política.

Indicios

No resulta exagerado señalar el aldeanismo de la señora Sheinbaum, quien al comentar los resultados de los comicios del reciente “supermartes” resaltó “el triunfo de dos personas de origen mexicano, que son el gobernador electo de California y la gobernadora electa de Texas. Ambos tienen, ya sea los dos padres, madre y padre o uno de ellos, nacidos en México y tienen un vínculo con evidentemente su estado, pero también un vínculo con las y los mexicanos”, afirmó. * * * Por hoy es todo. Reconozco que haya leído este Índice Político y, como siempre, le deseo ¡buenas gracias y muchos, muchos días!

https://indicepolitico.com 
indicepolitico@gmail.com 
@IndicePolitico 
@pacorodriguez