NO PASA NADA
Por: Jesús Solano Lira
El Instituto Nacional Electoral que encabeza Guadalupe Taddei Zavala, tendrá un día muy movido este lunes, cuando en punto de las 11.00 horas, la organización SomosMX, encabezada por los aguerridos e incansables Emilio Álvarez Icaza; Edmundo Jacobo;, Mariclaire Acosta y Guadalupe Acosta Naranjo, acompañados de candidatos y candidatas a jueces, magustrados y ministros acudirán a presentar recursos de impugnación de la Elección Judicial.
El jueves pasado SomosMX ya tenía todo preparado, sin embargo, tuvo que re-programar está acción, debido a que el INE mantiene los retrasos en la declaración de validez de la elección y la entrega de constancias.
Además, la organización refrenda que presentar este recurso: “será reafirmar que en un sistema democrático el Poder Judicial debe conservar su naturaleza de contrapeso y no puede, ni debe ser domesticado ni por el Congreso, ni por la Presidenta en turno”, quiúboles van por todas las canicas, para echar abajo esa elección que de origen fue una vacilada.
Ya en días anteriores SomosMX, al igual que otras organizaciones, exigieron la anulación de la elección judicial, por su escasa participación, entre nueve y once por ciento del electorado, con el rechazo ciudadano, la detección y documentación de una serie de irregularidades y carente de legitimidad, uffff con eso o le seguimos.
Ahí le va más de este chisme. De acuerdo con SomosMX, estudios estadísticos presentados por el Frente Cívico Nacional: el primero, realizado en campo por Berumen sobre 96 secciones electorales, estimó una participación nacional de 11.9 por ciento. El segundo, elaborado por GEA-ISA, a través de una encuesta telefónica nacional de 1,070 entrevistas, arrojó una estimación aún más baja: apenas 9.1 por ciento.
Somos Mx detectó también el uso de “acordeones” o listas pre-elaboradas, lo que viola el principio constitucional de voto libre y secreto. Se documentaron también casos de acarreo, propaganda oficial, coacción del voto y movilización operada desde gobiernos locales, alcaldías y estructuras federales. Lo bueno que el gobierno y Morena presumen que no son iguales, lo malo es que son piores, sí con (I).
Y a pesar, pero muy a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, no se sale del guion dictado por el de Mascupana, y defienda a capa y espada lo indefendible, y hasta aplauda el uso de acordeones, la realidad es otra, y no solo lo refiere SomosMX y diversas organizaciones de la sociedad civil, sino lo refirió la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos.
Bueno que tanta cochinada verían los Observadores de la OEA que de plano recomendaron al resto de los países de América Latina NO REPLICAR EL MODELO DE ELECCIÓN JUDICIAL DE MÉXICO: “La Misión no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región”, señala el documento, que cuestionó la idoneidad de los perfiles de los candidatos, al no haberse aplicado exámenes estandarizados en los procesos de selección. Uffff que madrazo, eso si le dolió a la administración morenista que rechazó la apreciación de la misión de la OEA.
Para la OEA, el proceso electoral “se llevó a cabo en un plazo muy breve y en un contexto político complejo, caracterizado por una fuerte polarización y un alto nivel de litigiosidad”, poralización que fue impulsada por el ex presidente López Obrador, más en su afán de venganza que de impulsar una reforma judicial bien planeada, estructurada y fundamentada.
Los que sí presentaron un recurso de inconformidad fueron los integrantes de Poder Ciudadano, quienes también impugnarán la elección judicial ante el INE, al considerar que se vulneraron principios fundamentales establecidos en la Constitución, afectando gravemente la legitimidad y legalidad del proceso comicial.
La organización encabezada por Gabriela Sterling, advirtió que desde su diseño y hasta su ejecución, el proceso electoral estuvo marcado por la falta de equidad y certeza y por la opacidad en la información.
Cabe destacar que la impugnación agarrará parejo y va contra de la elección de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Tribunal de Disciplina Judicial y la Sala Superior del Tribunal Electoral de la Federación, elección en la que no se respetó el voto libre y se vulneró la autenticidad de la elección, a partir de la elaboración y distribución de los acordeones con los que se buscó coaccionar el voto.
El juicio acompañado y elaborado por un grupo de abogados y abogadas expertas en temas electorales, también afirma que la división de la cartografía electoral no cumplió con el principio de representatividad democrática, además de que criticó que el diseño de las boletas fue incorrecto y generó inequidad.
Si bien es una lucha de David contra Goliat, ojalá fructifiquen esas impugnaciones por el bien de la democracia en México y el equilibrio de poderes, que mucha falta nos hace, y ya no aplicar las políticas del NO PASA NADA y erradicar el uno para todos y todos para mí del partido único y hegemónico qué, caray, como ha dañado al país.
