InicioPablo GatoEl nuevo presidente de Colombia, Abelardo de la Epriella, rechaza la asistencia...

El nuevo presidente de Colombia, Abelardo de la Epriella, rechaza la asistencia internacional para ayudar en las tareas de rescate del terremoto

En un momento en que hay una verdadera carrera contra el tiempo para rescatar a posibles supervivientes, ¿por qué rechazar la asistencia de países con unidades extremadamente preparadas para ese tipo de rescates y que pueden estar ahí en horas?

Sinceramente, se me escapa.

Al ver la magnitud de lo ocurrido, en mi opinión, se tendría haber puesto inmediatamente en contacto con los países que tienen esas unidades especializadas para que fueran con urgencia a Colombia para ayudar en el rescate.

Colombia tiene excelentes rescatistas, pero ningún país está preparado para algo así y todos necesitan ayuda en tragedias semejantes.

Con que hubieran salvado una vida ya hubiese sido suficiente y quizás podrían haber salvado muchas más. Son especialistas en eso.

Insisto, se me escapa.

Animo Colombia.

“El plan de guerra de EE.UU. contra Irán ha sido el más criminal de la historia”

Afirma Scott Ritter, ex oficial de inteligencia de EEUU y jefe de inspectores de armas de destrucción masiva en Irak.

“El secretario de Defensa/Guerra, Pete Hegseth, dijo que atacaría mil objetivos diarios en Irán hasta que Irán viera que EEUU era militarmente invencible, algo que según el provocaría la rendición de Teherán”, afirma.

“Eso incluyo hospitales y la escuela donde murieron 168 niñas estudiantes de una escuela elemental”, agrega.

“Hegseth firmo que quería incrementar drásticamente la letalidad de sus militares. Enfatizo que el Pentano mata y destruye, que esa es su misión”, prosigue.

“Hay una cosa llamada la Convención de Ginebra, que prohíbe crímenes de guerra y acciones ilegales en un conflicto. El elimino la unidad que se encarga del cumplimiento de esas leyes y dijo que no haría caso de esas normas. Que lo que le interesaba era la letalidad y que quería mil ataques diarios en distintos lugares de Irán”, afirma.

El Pentágono también ha sido acusado de crímenes al matar indiscriminadamente en el Caribe y el Pacifico a tripulaciones de lanchas que el gobierno dicen son de narcotraficantes, pero sin aportar ninguna evidencia.

Incluso si se aportara evidencia de que había droga sigue siendo una clara violación tanto a la ley internacional como la nacional. No se puede disparar contra nadie sin haberle dado la oportunidad de rendirse antes y solo si esas personas te atacan a ti primero.

Paradójicamente en EEUU no existe la pena de muerte por narcotráfico.

EEUU fusilo a nazis alemanes en la Segunda Guerra Mundial exactamente por eso: disparar contra tripulaciones que antes no les habían atacado y estaban indefensas en el mar.

“Hubo una clara intención criminal en los planes del Pentágono para atacar Irán. Y no hablemos ya de que el ataque fue a traición, en plenas conversaciones de paz y que se asesinó al liderazgo de ese país. Atacar cada día a mil objetivos hasta que un país se ponga de rodillas es un acto criminal”, insiste.

“En el momento en que el secretario presento ese plan, todo el Estado Mayor Conjunto del Pentágono tenía que haber renunciado en masa por una clara violación de la ley. Ha sido un enorme fallo de liderazgo por parte de los responsables del Pentágono”, dice.

“Y ahora Trump dice que podría intentar una incursión terrestre en Irán. Todos los militares que envié morirán. Todos. Si se ordena a los marines invadir alguna parte de Irán y hay muertes, alguien tiene que ir a la cárcel”, concluye.

“Y por supuesto, Hegseth es un incompetente. No logro ninguno de sus objetivos, sino que el tiro le salió completamente por la culata. Dejo a la Administración Trump como un gobierno asesino y para colmo perdió claramente la guerra contra Irán.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

LO MÁS LEÍDO