La Suprema Corte de Justicia de la Nación enfrenta cuestionamientos por el desorden en sus sesiones y la falta de conducción en los debates del Pleno, durante la presidencia de Hugo Aguilar Morales, quien asumió el cargo tras obtener el mayor número de votos en la elección judicial.
Especialistas consultados señalaron que el ministro presidente ha mantenido una estrategia de no confrontación con sus pares. Aunque esa postura evitó tensiones iniciales, no ha impedido intervenciones erráticas, comentarios polémicos y disputas públicas entre los integrantes del máximo tribunal.
Luis Tapia, profesor de Amparo en la Universidad Iberoamericana de Torreón, afirmó que Aguilar Morales dirigía con mayor fluidez durante los primeros meses, pero actualmente su decisión de evitar conflictos “le está cobrando factura”, al proyectar una Corte “desordenada” y con debates sin estructura. Según el académico, esto repercute en la percepción pública sobre la seriedad de las decisiones del tribunal.
El ministro en retiro José Ramón Cossío Díaz consideró que el problema no corresponde únicamente a la presidencia, sino al conjunto del Pleno. Señaló fallas en la conducción de las discusiones, falta de claridad sobre los temas y pugnas internas que se trasladan a las sesiones públicas.
De acuerdo con Cossío Díaz, aunque la presidencia puede intentar imponer orden, hacerlo resulta complejo cuando los propios ministros intervienen sin coordinación, cometen errores o no tienen claridad sobre los asuntos que discuten y votan.
Tapia y Cossío Díaz coincidieron en que la incorporación de la mayoría de los ministros el 1 de septiembre de 2025 ha producido una curva de aprendizaje que el Pleno no ha logrado contener, a diferencia de integraciones anteriores. Según ambos especialistas, esta situación incrementa la desconfianza entre los usuarios del sistema judicial.
Cossío Díaz también advirtió que los conflictos personales y los señalamientos públicos entre ministros dificultan la gobernabilidad del órgano, particularmente cuando las sesiones son utilizadas para confrontaciones ajenas al análisis jurídico de los casos.
El exministro señaló que la dinámica interna puede afectar a los ciudadanos en asuntos relacionados con derechos, patrimonio o libertad, además de incidir en la imagen institucional y en el funcionamiento del sistema judicial.
Agregó que, si los conflictos persisten y los casos no se resuelven con claridad, podría surgir un problema más amplio sobre dónde se dirimen los litigios en el país, mientras la Suprema Corte enfrenta cuestionamientos sobre su operación.
