Comparto en la totalidad la definición que la Wikipedia da a paradoja: Idea extraña opuesta a lo que se considera verdadero o a la opinión general. En otras palabras, es una proposición en apariencia verdadera que conlleva a una contradicción lógica o a una situación que infringe el sentido común. En retórica, es una figura de pensamiento que consiste en emplear expresiones o frases que implican contradicción.
Es así, que en Mèxico nos movemos entre ideas o propuestas extrañas y contradictorias que provienen desde el ámbito administrativo, de gobierno y legal.
En primera instancia, siempre pensé que contar con un juicio oral daría oportunidad a los quejosos a revelar ante un juez las faltas y/o los crímenes de los victimarios y al final y de forma expedita, acceder a la justicia en pro de la familia y la sociedad. Pero no. El caso es que son varios los jueces los que no se adentran en el caso y al final sólo uno decide con información escrita, sin que cuenten las varias audiencias orales en las que éste último no estuvo presente. Que quede claro que no hablo de la absolución de la señora Florence Cassez.
Otra paradoja a la mexicana, es que pese a que los cárteles de la droga y crimen organizado extienden su presencia no sólo en nuestro territorio, sino más allá de nuestras fronteras, las autoridades encargadas de nuestra seguridad nos advierten en tono casi de amenaza; el no esperar que el grado de la inseguridad y la violencia cambie de la noche a la mañana –espero que a la baja, al menos.
El caso de las multas del Instituto Federal Electoral (IFE) a los partidos políticos que participaron en la elección presidencial reciente, es justo de esas paradojas que más allá de la orientación ideológica dejan a la opinión pública con la sonrisa a punto del llanto.
Se entiende que el Partido Revolucionario Institucional (PRI), pudo no haber violado la ley de gastos de campaña, en caso de que el reparto de las tarjetas de Monex no fueran contempladas como violatorias de la ley electoral. Pero de ahí, a negar que la campaña priìsta utilizó y dilapidó grandes recursos, es otra cosa. Y Ahora resulta que el acusador, terminó castigado con multas millonarias que rebasan a la mismísima del Pemexgate.
Señala el columnista Francisco Rodríguez que hay paradojas y parajodas. Yo creo que en materia social, es exactamente lo mismo.
Acta Divina…La Unidad de Fiscalización del IFE, señaló que el único candidato presidencial que rebasó el tope de campaña de 336 millones, fue Andrés Manuel López Obrador por el monto de 62 millones, por lo que será multado con 129 millones de pesos, distribuidos entre los partidos que lo arroparon en su segunda incursión a la presidencia de Mèxico.
Para advertir…Ahí va el lobo. El jefe de Gobierno del Distrito Federal avisa que iniciarán los operativos de verificación a centros de diversión ubicados en la Ciudad Capital, para garantizar la seguridad de sus usuarios.
