InicioNacionalReasignan a 43 juzgadores de carrera en 18 estados en un solo...

Reasignan a 43 juzgadores de carrera en 18 estados en un solo movimiento

El Órgano de Administración Judicial (OAJ) acordó reasignar a 43 magistrados, jueces y secretarios en funciones en 18 estados, como parte de una reconfiguración del Poder Judicial de la Federación.

El Pleno del OAJ aprobó las modificaciones el pasado 9 de septiembre y determinó que comenzarán a aplicarse entre el 15 y el 17 de septiembre. Algunos de los cambios implican que los juzgadores modifiquen también su lugar de residencia.

Los movimientos incluyen a seis magistrados y 37 jueces de distrito. Dentro de este último grupo hay 27 jueces y 10 secretarios que ocupaban temporalmente plazas de titulares.

Ninguno de los juzgadores reasignados llegó al cargo mediante elección popular. Todos pertenecen a la carrera judicial y las plazas que ocupan no serán sometidas a votación sino hasta 2028.

Las readscripciones buscan cubrir vacantes, sustituir a juzgadores suspendidos mientras enfrentan investigaciones administrativas y atender dos licencias de maternidad. En los casos de funcionarios suspendidos sujetos a procedimientos administrativos por presuntas irregularidades, las nuevas designaciones solo tendrán efectos si su situación legal les permite regresar a sus funciones.

Entre los traslados se encuentra el de Arturo García Gil, Juez Segundo de Distrito del Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones, ubicado en la Ciudad de México. Fue designado temporalmente como juez de control del Centro de Justicia Penal Federal en Tijuana, Baja California.

Su plaza será ocupada de manera temporal por Cuauhtémoc Escobar González, Juez Quinto de Distrito en Materia Penal de Puebla.

Edmundo Manuel Perusquia Cabañas, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, fue enviado al Centro de Justicia de la capital de Chihuahua. En su lugar quedará Jesús Eduardo Vázquez Rea, procedente del Centro de Justicia del Reclusorio Oriente.

En la Ciudad de México, la Magistrada Rosa González Valdés fue trasladada del Segundo al Vigésimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa. Ahí ocupará la plaza que tenía la secretaria en funciones de Magistrada Hortencia González Ruiz.

El Magistrado Refugio Ortega Marín fue readscrito del Decimoquinto Tribunal Colegiado en Materia Civil de la Ciudad de México al Tercer Tribunal Colegiado de la misma materia en Guanajuato, donde ocupará una plaza que tenía la secretaria en funciones de Magistrada Mónica Ivone Padilla Mares. En el lugar de Ortega fue designado el secretario en funciones de Magistrado Luis Carlos Muñoz Gutiérrez.

Los cambios abarcan a magistrados de circuito de distintas materias, jueces de distrito mixtos, de Ejecución de Penas y de control de los Centros de Justicia Penal, así como a integrantes del Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones.

La cantidad de readscripciones contrasta con 2019, cuando el entonces Consejo de la Judicatura Federal realizó 86 cambios de adscripción de jueces y magistrados durante todo el año, frente a los 43 ordenados ahora en una sola ocasión.

Solo dos movimientos corresponden a sustituciones por licencias de maternidad. Dayna Yicela Villegas Beltrán fue designada secretaria en funciones de Magistrada del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo de Baja California, en sustitución de la Magistrada Anna Priscila Valencia Ortega.

José Manuel del Río Sánchez, también secretario en funciones, cubrirá la ausencia de la Magistrada Juno Hera Andrómeda Galindo Juárez en el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Penal de la Ciudad de México. Valencia Ortega y Galindo Juárez llegaron a sus cargos mediante voto popular, pero no fueron readscritas.

La Asociación de Magistrados y Jueces (JUFED) calificó el movimiento como una decisión arbitraria y exigió al OAJ hacer públicos los criterios utilizados para determinar las reasignaciones. También sostuvo que se trata de un mecanismo de presión que busca generar zozobra y afectar principalmente a los juzgadores de carrera judicial.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

LO MÁS LEÍDO