¿Se acabó la tregua del EPR?

Luego de los atentados en contra de las instalaciones de Pemex en el Bajío, en julio de 2007, el Partido Democrático Popular Revolucionario – Ejército Popular Revolucionario (PDPR – EPR) mantuvo una tregua cuyo reaseguro –dice el experto Jorge Lofredo– fue la Comisión de Mediación (Comed), creada a efecto de localizar el paradero de los eperristas Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, desaparecido en Oaxaca. Pero este mecanismo dejó de funcionar el primer día de octubre anterior, por lo que vale preguntar si ya llegó la hora de que el EPR vuelva a actuar como guerrilla.

En su más reciente Posdata, Lofredo –quien es cofundador del Centro de Documentación de los Movimientos Armados—apunta que, durante el lapso de poco más de cuatro años en el que la Comisión de Mediación tuvo vigencia, ésta consiguió fundamentalmente que el EPR no reanudara su campaña político-militar.

“En cuanto a la tregua político-militar, es de esperar que lo que comenzó con una declaración formal y luego se interrumpió también formalmente —en este caso por una tregua—, deba producirse un nuevo anuncio con las mismas características para su reanudación. En los hechos, vale recordar que la desaparición de los eperristas ocurrió un 25 de mayo y no fue sino hasta el 5 de julio siguiente que ocurrieron las primeras explosiones contra los ductos. Entre tanto, diversos anuncios fueron conociéndose públicamente desde distintos comités estatales acerca hasta el inicio de las acciones.

“Pero el 6 y 8 de noviembre, el EPR dio a conocer sendos comunicados donde se expresan puntualmente sobre el tema; y aunque todavía no alcanza para evaluar la conclusión de la tregua como sinónimo de un probable reinicio de acciones militares con la sola mención en un comunicado, si parecen abrirse nuevamente los escenarios previos a los ataques de 2007.”

¿BIENVENIDA A PEÑA NIETO?

Dice también Lofredo que, “a partir de una lectura apresurada se concedió que una de las menciones del grupo en el primero de estos textos (‘del curso que tomen los acontecimientos, el único responsable es el Estado mexicano y sus administradores en turno’) es equivalente a una suerte de declaratoria de guerra. Sin embargo, este argumento era previsible desde antes mismo del inicio de las labores de la Comed, al evaluar como una de las posibilidades que el resultado no fuese la aparición con vida de los eperristas, ni la ubicación de sus cuerpos o el juzgamiento de los responsables. Para el caso, el párrafo en cuestión no es monopolio de organización clandestina alguna sino vox populi: sirve tomar lectura del texto final de la Comed, donde declara que “como fuera, el responsable resulta ser el Estado Mexicano, un Estado que hasta la fecha no ha enjuiciado ni declarado formalmente preso a un solo individuo por este delito lamentablemente ocurrido en muchos otros casos.’

Pero es de presumir que en el texto de la organización se declare el fin de la tregua (lo que no equivale a reinicio de las acciones militares) que se extendió mientras duró el trabajo de la Comed; y de hecho así parece desprenderse en algunas partes del segundo texto hecho público por el grupo, cuando se pregunta, no sin inocencia, ‘¿qué hacer?’. Pero más interesante aún es el llamado que se realiza para coordinar diferentes formas de lucha, romper el anillo de terror y esbozar una embrionaria forma de consulta popular. Pero sobre el final, llegó la amenaza: ‘A nuestros militantes y combatientes cada uno en su trinchera, recogiendo el sentir popular y estar prestos a cualquier llamado de nuestra dirección nacional.’

Finalmente, el investigador de la Cedema (www.cedema.org) se pregunta si “¿centrará el EPR todos sus esfuerzos en la reanudación de su campaña político-militar en torno a los desaparecidos? ¿O aunará este reclamo a otros diversos que se desarrollen a lo largo de todo México, sean éstos sociales, políticos, poselectorales, etc.? Es posible que nada ocurra en forma inmediata sino que, y debido a que se trata de una organización fundamentalmente política, transcurrirá un lapso donde asuman las nuevas autoridades. Pero ello ya es materia para otros análisis.”

O sea, que el EPR bien puede estar preparando ya su “bienvenida” al próximo Presidente de la República, ¿o no?

Índice Flamígero: Apenas se conoce el comunicado del EPR fechado el 6 de noviembre, en el que otra vez denuncian l Ejército Popular Revolucionario (EPR) emitió un comunicado en el que denuncian la desaparición de dos de sus compañeros: Edmundo Reyes y Gabriel Cruz, quienes de acuerdo con el documento realizaban trabajo de base política con profesores de Oaxaca. El comunicado también señala que durante los gobiernos panistas ha habido más desaparecidos por motivos políticos que durante la guerra sucia en los 60 -70. El EPR asegura que existe una operación sistemática para eliminar a los opositores y luchadores sociales. También dijeron que la mesa de negociación con el Estado no ha dado resultados y que han intentado aclarar estos crímenes en los causes legales. El comunicado termina responsabilizando al Estado de “el rumbo que puedan tomar los acontecimientos”. En los últimos meses el EPR ha emitido varios comunicados en los que pone de manifiesto sus intenciones de retomar acciones militares, lo que no hace desde el año 2007, cuando sabotearon ductos de Pemex. + + + Pronto contaremos los días que faltan con los dedos de las manos. A Felipe Calderón ya sólo le quedan 17 días de ocupación de Los Pinos.

www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com