TEPJF da otro revés a espurios de Lobo en PRD CDMX; ‘son inelegibles’

Mensaje Político

Alejandro Lelo de Larrea

La Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) le dio nuevo revés a los espurios del PRD Ciudad de México, esos que tras bambalinas mueve el diputado federal de Morena, Víctor Hugo Lobo Román.

El organismo colegiado ratificó que, los de ese grupito que quiere robarse el PRD CDMX, son inelegibles para ocupar cargo alguno en la dirigencia de ese partido, por diversas razones, entre otras que su “designación” no tuvo ningún sustento legal, porque jurídicamente no existió la asamblea del Consejo Estatal que los designó.

Este fallo de la Sala Regional confirma la sentencia de hace un par de meses del Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECM), que por unanimidad desconoció a los espurios, lo que confirmó que fue ilegal el reconocimiento que les dio el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM), auspiciado por su presidenta Patricia Avendaño quien ahora se sabe, era una de las protegidas de Guadalupe Taddei, cuando presidía el INE.

Ahora ya son dos sentencias de Tribunales que corrigen al IECM, lo que despierta más sospechas de la actitud de Avendaño y otros integrantes del Consejo General, porque incluso hace casi dos meses estuvieron a punto de entregarle el dinero de las prerrogativas a los espurios de Lobo Román, lo que habría sido un delito flagrante.

Ambos Tribunales resolvieron que hay una injerencia indebida en los asuntos del PRD CDMX, por parte de otro partido, de Morena. A quien responsabilizan de ello es a Lobo Román, y en el mismo fallo le atribuyen nepotismo, al querer colocar como presidente del PRD CDMX a su hijo Alan Lobo Rodríguez, de quien los Tribunales comprobaron que ni siquiera es militante del partido, requisito esencial para ser el presidente.

En las sentencias detallan las irregularidades que avaló el IECM de Avendaño, y por eso revocaron todas esas resoluciones. La principal impugnación es la que reconocía a los espurios, de los cuales también, uno a uno, determinaron los Tribunales por qué son inelegibles. En otras palabras, los magistrados consideraron que “le asiste la razón a la parte promovente” –la diputada Nora Arias, dirigente legítima del PRD Ciudad de México–, de que “no se observa cumplimiento de los requisitos de elegibilidad”.

Por eso, ordenaron al IECM emitir nuevas determinaciones y tomar en cuenta la totalidad de lo expuesto en las demandas y pruebas aportadas.

Además de la injerencia de Morena en el PRD CDMX, vía Lobo Román, lo que deriva es nepotismo por su hijo Alan. Los magistrados resolvieron por qué otros integrantes de esa dirigencia espuria son inelegibles. Caso de Sergio Galindo Hernández: “Se informa que se encuentra en un proceso de inhabilitación, derivado de su desempeño como director de Servicios Urbanos en la Alcaldía Tlalpan”.

De Karla López Celis, dicen que “no está afiliada al partido, aunado a que está denunciada por despojo (ante la Fiscalía de la CDMX)”.

De Polimnia Romana Sierra, los Tribunales resolvieron que el IECM debe revisar la circunstancia de que “fue destituida de la Alcaldía Cuajimalpa por el manejo de los llamados CENDIS. Además, tiene denuncias ante la Comisión de Derechos Humanos de la ciudad de México, y por despojo (ante la Fiscalía de la CDMX)”.

También ordenan que el IECM se pronuncie sobre la elegibilidad de las personas integrantes de los órganos partidistas, “ya que podría estar incurriendo en una vulneración grave a la normativa estatutaria, para lo cual deberá tomar en consideración los planteamientos expuestos en las demandas y las pruebas aportadas por la parte promovente”, es decir, Nora Arias.

Otro punto importante es que los espurios hicieron supuestas convocatorias al Consejo Estatal para elegir a esa dirigencia, pero la militancia no tuvo conocimiento de éstas. No se hicieron conforme a derecho y a pesar de ello, la triada maldita de magistrados de la Sala Superior del TEPJF validó un consejo estatal perredista inexistente.

Tres ilegalidades a todas luces: 1) la “convocatoria” la hizo Carlos Estrada, quien públicamente ya había renunciado al cargo de presidente del Consejo Estatal; 2) fundamentaron la “convocatoria” y “designación” de los dirigentes en la CDMX en los estatutos del PRD nacional, que para entonces no existía, porque desapareció oficialmente el 19 de septiembre de 2024, y la “designación” de los espurios fue el 22 de septiembre. Para esos días, Nora Arias tenía la condición de presidenta del PRD en la capital, y por eso ella se encargó de todos los trámites del nuevo PRD Ciudad de México. “Cualquier impugnación a la integración del nuevo PRD debió rechazarse por presentarse de manera extemporánea”, concluyeron en su momento los magistrados Janine M. Otalora y Reyes Rodríguez.

A todo ello hay que sumar que la vicepresidenta de la Mesa Directiva del Consejo Estatal del PRD, Ivonne Cansejo, se deslindó de la convocatoria, por su inviabilidad. Aquí otra vez es inconcebible que tres referidos magistrados de Sala Superior, Mónica Soto, Felipe Fuentes Barrera y Felipe de la Mata Pizaña validaron un Consejo Estatal perredista fantasma, carente de toda ilegalidad.

La sentencia que ratificó este martes la Sala Regional contempla “revocar las resoluciones impugnadas para los siguientes efectos: el IECM deberá emitir la o las determinaciones que estime conducentes, a fin de pronunciarse sobre cumplimiento los requisitos de elegibilidad de las personas integrantes de los órganos partidistas; también deberá analizar los planteamientos relacionados con la publicidad de las respectivas convocatorias, y en su caso, ordenar su reposición de conformidad con los estatutos partidistas, respetando el principio de máxima publicidad y el derecho de la militancia a participar en condiciones de equidad, igualdad y legalidad”.

Continúa: “Para ello, deberá tomar en consideración la totalidad de los planteamientos expuestos en las demandas y las pruebas aportadas por las partes promoventes, así como de realizar los requerimientos necesarios para allegarse de los elementos indispensables para cumplir con la sentencia”.

Así que, va de nuevo: los espurios jamás dirigirán al PRD CDMX y, por lo tanto, no recibirán un centavo de las prerrogativas, que alcanzan 80 millones de 2025 y 2026. Lo veremos.