Consejeros IECM quieren cobrar regalito a Morena

Mensaje Político

Alejandro Lelo de Larrea

Dos consejeras del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) y un ex consejero se andan apuntando, otra vez, para dar el brinco al Instituto Nacional Electoral (INE), sólo que en esta ocasión para la Presidencia, en sustitución de Guadalupe Taddei.

Su más sólido argumento para el cargo –si no es que el único– es que consideran que Morena todavía no les ha pagado el regalito –según la oposición– que le dieron de siete diputados locales para que alcanzaran la mayoría calificada en el Congreso de la Ciudad de México, tras los comicios de 2024.

Los consejeros son: Patricia Avendaño, presidenta del IECM; Sonia Pérez Pérez, y el ex consejero Bernando Valle, quien de acuerdo con el PAN y el PRI fue el artífice de la operación para que, a posteriori, cambiaran el registro de los candidatos de Morena que ganaron diputaciones locales de mayoría, en 2024.

Lo que ocurrió, siempre de acuerdo con la oposición, es que la madrugada del sábado previo a la sesión en que se iban a determinar las asignaciones de plurinominales –una semana después de la elección–, Valle permitió que modificaran los registros de siete candidatos que habían ganado siglados por Morena, y los colocaron como si sido registrados por PVEM o el PT. Esto tuvo la finalidad de que Morena sumara menos triunfos distritales para tener derecho a mayor representación proporcional.

Este “robo”, como lo calificaron panistas y priístas, fue en despoblado, “peor” que lo que hicieron los consejeros del INE de asignarle una sobrerrepresentación legislativa a Morena, aunque en ese caso no fue burdo, porque tenía sustento en una interpretación de la norma, no en una modificación extemporánea de las listas, como en el IECM.

En octubre de 2025, las consejeras y el exconsejero ya compitieron para dar el brinco al INE, pero ninguno quedó. Ellas dos tuvieron una calificación abajo del mínimo requerido. Avendaño, a pesar de que presume más de 20 años de trabajo especializado en materia electoral, obtuvo apenas 80/100. Sonia Pérez quedó más abajo: con 77/100.

Al que le fue muy bien fue a Valle, quien obtuvo 99/100 de calificación, aunque entre los diputados que estaban haciendo la selección causó sospecha, porque venía de ser asesor de la Secretaría de Gobernación y es compadre de Iván Mendoza, secretario técnico del Comité de Evaluación de los aspirantes a consejeros. Lo eliminaron porque les quedó la duda de si obtuvo el examen con antelación.

Legisladores me dicen que Valle sólo está haciendo el ridículo, aunque enviando el mensaje de que no le han pagado el regalito que le dio a Morena en la CDMX, porque es sabido que la convocatoria para presidir el INE sólo va a ser para mujeres, por un asunto de paridad de género.

Otros dos consejeros CDMX que en octubre de 2025 también buscaron dar el brinco al INE, esta vez no se andan promoviendo. Son Erika Estrada y Ernesto Ramos, compadre de Valle, y sobre el que también pesaron sospechas de que consiguió el examen previamente. Obtuvo 98/100. No pasó a la final, entre otras razones, porque los diputados consideraron que estaba cometiendo un fraude al haberse registrado como “migrante”, sin cumplir los criterios para tal condición.

En el contexto de los escándalos de Guadalupe Taddei en el INE, que además incluye la falta de austeridad salarial, los consejeros de la CDMX no tienen autoridad moral para postularse, y menos por la congruencia que debería observar Morena. Resulta que para 2027 Avendaño ha solicitado un incremento salarial del 36% para ella, con lo que quedaría con una percepción neta mensual de 129 mil 071 pesos.

Avendaño rompió su supuesta bandera de austeridad con la que llegó al IECM, pues percibía un salario menor que sus pares, pero desde ya queda salarialmente igual que ellos, y muy por encima de la jefa de Gobierno, Clara Brugada, quien tiene un sueldo neto de 85 mil 660 pesos mensuales.

Así, las dos consejeras y el ex consejero seguirán esperando que “les paguen” el regalito que dieron Morena en 2024. Seguramente nunca llegará. Lo veremos.