Algunos analistas coinciden en que a nivel internacional se debe regular cómo se usa la inteligencia artificial no regular en si la inteligencia artificial, que son dos términos muy diferentes. El último sirve de narrativa política para denotar supremacía.
Mi idea es que se debe regular integralmente porque no se pueden soslayar los reportes de Open Ai, Antrhopic, Microsoft AI, y Gémini, entre otros sobre las potencialidades de los modelos de AI para escapar de su entorno de prueba (sandboxes) para cumplir objetivos, dónde han surgido las teorias de alineación, la recursividad y las civilizaciones de agentes de AI que se comunican y van autogestionando civilizaciones de versiones viejas de ellos mismos.
Pues como señala Oil Buckley, los modelos son matemáticamente optimizadores de objetivos, al diferenciar entre conciencia y fuga. A lo cual agrega que al recibir una orden simplemente calcularon (a través de miles quiza millones de pruebas de acierto y error) que la ruta más eficiente para cumplirla era explotar los fallos del software de laboratorio y buscar las respuestas en el internet exterior.
Estos sistemas inteligentes se han convertido en disruptores de sistemas informáticos de alta complejidad lo que genera graninquietud por lo util que puede resultar para someter sistemas críticos nacionales al permitir el complot y el caos premeditado.
Por supuesto que coincido con el presidente Trump en que el entrenamiento de la AI, no debe ralentizarse ya que en ello se juega la supremacía tecnológica y buena parte de la economía de muchos países, incluyendo la de México.
Dejarle la iniciativa a otras potencias tendría consecuencias catastróficas para los paíseso no alineados con estás.
