Revisemos los resultados de las elecciones intermedias y, además, la relación entre México y los Republicanos

Rodolfo Villarreal Ríos

La tinta continúa derramándose, planas y planas se llenan para festejar la derrota de los Republicanos el pasado 3 de noviembre. Trepados en la cresta de la ola, la abrumadora mayoría de los analistas se solazan marcando el hecho como si fuera un evento primigenio. Son escasos los estudiosos serios quienes no olvidan que, entre 1862 y 2026, el noventa por ciento de las ocasiones en que hay elecciones intermedias en los EUA, el partido de quien despacha en la Casa Blanca pierde escaños en el Senado (S) y/o en la Cámara de Representantes (CR).

Desde los tiempos de la Guerra Civil a la fecha, solamente tres presidentes han visto triunfar a su partido en dichas elecciones. Ellos fueron: Franklin Delano Roosevelt quien, en 1934, contempló como los Demócratas ganaban nueve sitios más tanto en la CR como en el S; William Jefferson Clinton, en 1998, 4 en la CR y 0 en el S; y, George Walker Bush, en 2002, 8 en la CR y 2 en el S. Quien sufrió la derrota más espantosa fue el Partido Demócrata, en 1894, cuando gobernaba Groover Cleveland (1885-1889, 1893-1897), al perder125 escaños en la CR y 4 en el S.

Por lo que respecta a los últimos 40 años, los mayores quebrantos se dieron en 2010 cuando gobernaba Barack Hussein Obama y los Demócratas perdieron 64 asientos en la CR y 6 en el S; en 1994, W.J. Clinton no pudo evitar que su partido perdiera 54 lugares en la CR y 8 en el S; y, ahora, el presidente Donald John Trump observó como los Republicanos perdían en 42 casos en la CR y 7 en el S. En medio de esas luchas electorales, México ha tenido que ver la forma de relacionarse con el partido que gobierne en los EUA y el presidente respectivo surgido del mismo. La semana anterior nos ocupamos de cómo han sido las relaciones con los Demócratas, ahora revisaremos que ha sucedido cuando un Republicano despacha desde la Casa Blanca.

En 1854, tras la desintegración del Partido Whig varios de sus miembros, opuestos a la esclavitud, crearon el Partido Republicano. En 1856, el primer candidato presidencial al amparo de esa bandera fue John Charles Frémont quien obtuvo la victoria en 11 de los 16 estados de los EUA. Sin embargo, en términos de votos electorales, fue derrotado por el Demócrata James Buchanan (1857-1861) quien era apoyado por los estados esclavistas del sur. No sería sino hasta 1860 cuando Abraham Lincoln (1861-1865), se convertiría en el primer presidente proveniente del ala Republicana. Esto provocó el disgusto de los estados sureños y pronto tendría Lincoln que hacer frente a la Guerra de Secesión. No obstante, tuvo tiempo para mirar hacia México y dejar claro que nuestro país debería tener un gobierno estable y sólido ya que quienes apostaban por la anarquía en México podrían servir de inspiración a aquellos que, en los EUA, buscaban la separación.

De igual manera, el gobierno de Lincoln se opuso a la intervención francesa en nuestro país, aun cuando poco pudo hacer pues estaba más ocupado en tratar de apaciguar a los separatistas sureños. En medio de esto, brillaría la diplomacia mexicana encabezada por el embajador mexicano en aquel país, Matías Romero Avendaño quien, como representante del gobierno del estadista Benito Pablo Juárez García (1858-1872), logró convencer a los estadunidenses de que, si caía México, el siguiente objetivo de Napoleón III (1848-1852,1852-1870) serían ellos. Una vez abatidos los sureños, Lincoln no dispuso de mucho tiempo para voltear y apoyarnos. El 15 de abril de 1865, una bala impidió que se ocupara directamente de nuestros asuntos. Pasarían cuatro años antes de que volviéramos a relacionarnos con un presidente de origen republicano.

Ese fue Ulysses S. Grant, cuyo apelativo al nacer fue Hiram Ulysses Grant, (1869-1877) quien llamó la invasión a México, en 1846-47, una de las acciones más injustas que haya cometido un país poderoso en contra de uno débil, esto no evitó que como teniente arriara duro en contra de los mexicanos en las batallas de Molino del Rey y Chapultepec. Años después, Lincoln lo nombraría general en jefe, los anteriores habían resultado un fiasco, de las fuerzas del Ejército de la Unión y lograría que el líder de los sureños, Robert Edward Lee, le entregara su espada el 9 de abril de 1865.

Como presidente, tuvo poca relación con nuestro país. Retiró el reconocimiento diplomático cuando, derivado de las revueltas internas promovidas por el héroe del 2 de abril, José de la Cruz Porfirio Díaz Mori, cayó el presidente Sebastián Lerdo De Tejada y Corral (1872-1876). Asimismo, vio como ocupaban, sin reconocerlos, la primera magistratura José María Iglesias Inzaurraga (1876), Juan Nepomuceno Méndez Sánchez (1876-1877) y Díaz Mori (1876,1877-1880, 1884-1911). Para el periodo siguiente, los estadunidenses repitieron con otro Republicano.

Rutherford Birchard Hayes (1877-1881) ordenaría a sus tropas combatir a los forajidos que invadieran territorio estadunidense, aun cuando tuvieran que cruzar a México. Esto generó que el presidente Díaz Mori enviara tropas a la frontera y, salvo diferencias verbales, al final ambos gobiernos acordaron combatir conjuntamente a los delincuentes. En medio de ello, en 1877, el gobierno de Hayes reconoció al de Díaz quien cumpliría puntualmente con los abonos para el pago de la deuda y utilizaría la diplomacia para convencer a los hombres de negocios estadunidenses que era factible invertir en México. En 1880, inició la construcción de los ferrocarriles que apuntaban del centro hacia el norte de México. Hayes al igual que sus sucesores de origen Republicano, James Abram Garfield (Marzo-Septiembre, 1881), quien fuera asesinado; y, Chester Alan Arthur (1881-1885) mantendrían con el presidente Manuel del Refugio González Flores (1880-1884) una relación que permitió el incremento de las exportaciones y las inversiones estadunidenses en México especialmente en la construcción de líneas ferroviarias.

Respecto al presidente Arthur y el presidente Díaz cabe apuntar que, en 1883, éste había dejado el gobierno prestado por un rato a su compadre González y aprovechó para casarse con Carmen Romero Rubio y Castelló. Mientras la pareja disfrutaba de su “luna de miel,” visitaron Washington en donde fueron recibidos por el presidente estadunidense. Una vez que don Porfirio fue electo nuevamente, mantuvo relaciones cordiales con Arthur y, más tarde, con Benjamin Harrison (1889-1893), aun cuando en 1885 enfrentaría las presiones para que aboliera la zona de libre comercio en la región fronteriza, lo cual no hizo, sino que la amplió a toda la franja. Para el cierre del siglo XIX, la presencia económica estadunidense en México continuaría creciendo.

Un ejemplo de lo anterior es el discurso que el ministro de relaciones exteriores mexicano, Ignacio Mariscal Fagoaga, pronunciara enfrente del presidente William McKinley (1897-1901) durante un evento efectuado, en 1899, en Chicago. Ahí, Mariscal apuntaría que no solamente la proximidad geográfica nos unía, sino que México había adoptado sus instituciones y modelado su sistema político en forma muy semejante al estadunidense, además de que compartían el mismo símbolo, el águila. Sería esta ave estadunidense la que guiaría a la mexicana la cual seguiría el ejemplo de su hermana mayor. Ello no impedía al presidente Díaz criticar la Doctrina Monroe y empezar a voltear hacia Europa para copiar su modelo de vida. A principios del Siglo XX, las inversiones europeas, y el afrancesamiento, se intensificaron en México.

Cuando, en 1901, una bala cegó la vida de McKinley, accedió al poder el padre del ecologismo y el populismo estadunidense, Theodore Roosevelt Jr. (1901-1909) quien definiría su política hacia América Latina, en 1904, en el llamado Corolario Roosevelt a la Doctrina Monroe. Mediante este, los EUA se abrogaban el derecho de intervenir militarmente en aquellos países que no fueran capaces de gobernarse por sí mismos. Varias fueron las invitaciones que recibió, el presidente Díaz Mori por parte del presidente Roosevelt para que México interviniera en los asuntos de otras naciones latinoamericanas, algo a lo cual el mandatario mexicano no prestó atención. De nada valió la foto que Roosevelt dedicó de puño y letra a Díaz, en la cual se lee: “From a well-wisher to Mexico, and an admirer of its illustrious chief, President Diaz, and with the regard of Theodore Roosevelt.

September 1904”. (De alguien que desea la felicidad de México, y un admirador de su jefe ilustre, el presidente Díaz, y con los mejores deseos de Theodore Roosevelt.

Septiembre 1904). Mientras el país consolidaba su crecimiento económico, no se desarrollaba a pesar del incremento en las inversiones, para entonces en mayor cuantía provenientes de Europa que de los EUA.

Bajo ese escenario, se darían las relaciones con el siguiente presidente estadunidense, William Howard Taft (1909-1913) quien privilegió la “Dollar Diplomacy”. En 1909, en Ciudad Juárez, Chihuahua-El Paso, Texas, se daría el primer encuentro entre presidentes de ambos países. Más allá de lo protocolario nada significativo surgió. Cuando estalló la Revolución Mexicana, Taft proclamó que se mantendría al margen. Los EUA, específicamente New York, fue el escenario en donde se acordó la transición pactada, misma que se descompuso de la mano de la curia católica mexicana y el embajador estadunidense Henry Lane Wilson.

Taft afirmaba que no autorizaba el accionar criminal de Wilson, pero no lo retiro del cargo. Taft habría de ver pasar, además de Díaz, otros dos presidentes mexicanos, Francisco León De La Barra Quijano (1911) y Francisco Ygnacio Madero González (1911-1913); un pelele de 45 minutos, Pedro Lascuráin Paredes; y, un usurpador, Victoriano Huerta. Ocho años trascurrirían antes de que otro republicano ocupara la Casa Blanca.

El antiguo editor de diarios en Ohio, Warren Gamaliel Harding (1921-1923) tuvo acercamientos no oficiales con el gobierno mexicano encabezado por el presidente Álvaro Obregón Salido (1920-1924) a pesar de que éste carecía del reconocimiento diplomático estadunidense. Lo mismo externó su beneplácito cuando Obregón tomó posesión que, más tarde, recibiría al secretario de hacienda mexicano, Adolfo De la Huerta Marcor, e inclusive, en 1922, autorizó que los mexicanos cruzaran sin necesidad de presentar documentos a los EUA.

Finalmente, en mayo de 1923, ambos gobiernos decidieron dialogar. Casi al final de las negociaciones, en agosto, Harding fallece durante su gira por el oeste estadunidense y no pudo ser testigo de la firma de los que allá son conocidos como “The Special Claims Convention” y “The General Claims Convention” y acá como los Tratados de Bucareli, en torno a los cuales nuestras plumas tejieron una leyenda negra que no soporta ningún análisis documental serio. Al respecto, si usted, lector amable, desea revisar una versión alejada de consejas e historias fantasiosas, le recomendamos “Las Conferencias de Bucareli. Un acuerdo pragmático de la diplomacia mexicana”. (INEHRM, 2018) de la autoría de este escribidor. Dejemos la autopropaganda y volvamos a la narrativa.

Sería el trigésimo presidente, John Calvin Coolidge (1923-1929), quien, tras de la aprobación y ratificación por los Congresos de ambas naciones de los Tratados mencionados arriba, extendiera el reconocimiento diplomático a México con lo cual iniciaba otra etapa en las relaciones México-EUA. Sin embargo, ello no estuvo exento de sobresaltos, especialmente cuando el embajador estadunidense en México, James Rockwell Sheffield, trató de generar conflictos hasta terminar convertido en un hazmerreír. Si le despierta interés conocer esta historia con detalle mayor, le recomendamos la lectura de “Un espía recorría los pasillos de la embajada estadunidense en México” (2026) escrito por este servidor.

Con la llegada del mejor embajador que nos hayan enviado en toda la historia, Dwight Whitney Morrow, el estadista Plutarco Elías Calles Campuzano (1924-1928) pudo construir una era nueva en las relaciones México-EUA. El presidente Coolidge estableció que no se inmiscuiría en los asuntos internos de México cuando los Caballeros de Colon fueron a pedirle que nos invadiera o bien al momento en que su amigo William Randolph Hearst emprendió una campaña periodística en contra de México. En general, las relaciones fueron cordiales, pero ello no evitó acusar a México de apoyar a los rebeldes nicaragüenses encabezados por Augusto Cesar Sandino. En la construcción del Estado Mexicano Moderno mucho tuvieron que ver el presidente Coolidge y su embajador Morrow quien logró arreglar las diferencias petroleras y convencer a los fanáticos religiosos católicos que era necesario concluir la reyerta inútil (a) la cristiada.

Cuando Herbert Clark Hoover (1929-1933) arribó a su oficina, un día después de haber tomado posesión, lo primero que encontró sobre su escritorio fue el reporte de la revuelta escobarista en México. Continuó con la política de su antecesor, al estimar que eso era un asunto doméstico del vecino y ordenó no intervenir. Si bien el presidente Emilio Portes Gil (1928-1930) no negoció en forma directa con los EUA la salida de sus tropas de Nicaragua, el hecho de dar asilo en México a Augusto César Sandino y a su gente sirvió como mecanismo de presión para que, en 1933, las fuerzas de los EUA abandonaran Nicaragua. Al momento en que la depresión económica le cayó encima a Hoover, no le quedó sino expulsar mexicanos hasta superar los 300 mil, primero eran los de su casa y después los visitantes, y ni modo que Pascual Ortiz Rubio (1930-1932) o Abelardo Rodríguez Luján (1932-1934) fueran a protestar. Pasarían veinte años antes de que los Republicanos recuperaran la presidencia.

Lo lograrían mediante el arribo del general Dwight David Eisenhower (1953-1961) quien había salvado a la humanidad de la bestia que les llegó del sureste a los alemanes, el austriaco Hitler. Si bien las relaciones fueron cordiales con el presidente Adolfo Ruiz Cortines (1952-1958) cuando los EUA tuvieron problemas por el exceso de mano de obra generado por el retorno de los combatientes en la Guerra de Corea (1950-1953), Eisenhower promovió la “Operación Mojado” mediante la cual regresó a México, en 1954, un millón de ilegales. Una vez que las economías empezaron a recuperarse y la mexicana a consolidar su crecimiento y desarrollo, con el presidente Don Adolfo López Mateos (1958-1964), vendrían años de armonía en las relaciones reflejados en las dos entrevistas que sostuvieron en 1959, una en Acapulco y la otra en Washington.

Cuando otro republicano vuelve a ser presidente de los EUA, Richard Milhous Nixon (1969-1974), México era gobernado por Gustavo Díaz Ordaz Bolaños (1964-1970) y otros asuntos marcaban la relación. El programa de maquila ya operaba en la frontera norte de nuestro país; las tiendas “in-bond” y el proteccionismo estadunidense causaban trastornos al comercio mexicano; la venta de armas a México y la salinidad del Rio Colorado era objeto de discusiones, mientras que el narcotráfico y el contrabando empezaban a estar presente en la agenda. En 1969, Nixon ordenó la Operación Intercepción en la frontera con México, algo que no agradó a los habitantes de esa región en ambos países.

Al momento en que el presidente Luis Echeverría Álvarez (1970-1976) aparecía como el campeón de los pueblos del Tercer Mundo y lo veían como antiestadunidense, se dio, en Washington, aquella reunión en junio de 1972. Ahí, Echeverría le aclaró a Nixon que la posición progresista adoptada por nuestro país era para arrebatar banderas a Fidel Castro Ruz y Salvador Allende Gossens, lo cual convenía a los EUA por preferible tener alguien como él quien era su amigo, a la par solicitaba promover el incremento de inversiones estadunidenses en México.

Con Gerald Rudolph Ford Jr., (1974-1977), cuyo nombre original era Leslie Lynch King, Jr., Echeverría lograría un acuerdo con respecto a la salinidad del Rio Colorado. En 1976, el presidente mexicano le proponía al estadunidense crear comisiones paralelas en ambos países destinadas a analizar y dictar políticas para combatir el tráfico y uso de drogas. Tras de los cuatro años de pesadilla con el Demócrata Carter (1979-1981), los estadunidenses optaron por otro republicano.

Con el presidente Ronald Wilson Reagan (1981-1989), el presidente José López Portillo Pacheco (1976-1982) viviría el fin de sus sueños de líder mundial y cambiaría el tono cuando la crisis nos hizo volver a la realidad. Esta fue heredada al presidente Miguel De La Madrid Hurtado (1982-1988) quien de rebote tuvo que afrontar los efectos de las dificultades estadunidenses generadas entre 1979 y 1981. Asimismo, debemos reconocerle evitar que el país se le deshiciera en las manos, a más de soportar el intervencionismo estadunidense abiertamente impulsando al panismo. Caro le costó promover el Grupo Contadora tratando de arreglar las cosas en Centroamérica.

En pleno proceso globalizador arribó a la presidencia estadunidense George Herbert Walker Bush (1989-1993) quien se entendería muy bien con Carlos Salinas De Gortari (1988-1994) y además de abrir la economía negociarían el Tratado de Libre Comercio para América del Norte, mismo que en los años siguientes nos ayudaría a salir de problemas, pero a la vez intensificó nuestra dependencia de los EUA y su mal manejo terminó por hacernos un país maquilador, disfrazado de productor de manufacturas.
Así, llegamos al siglo XXI cuando George Walker Bush (2001-2009) departiría con Vicente Fox Quesada (2000-2006), cuya administración nos llenaría de vergüenza en el ámbito internacional, gracias en gran parte a su propia incapacidad para dilucidar lo importante de lo jocoso, como lo fue su reacción ante los eventos del 11 de septiembre, y en otra derivado de la actuación de Castañeda el pequeño y su enchilada completa, así como de Derbez, mejor cómico que su sobrino, con su panfleto guía para emigrantes ilegales.

Acabaría vanagloriándose de lograr incrementar la captura de divisas vía ilegales para quienes demandaba les dieran la ciudadanía en los EUA, política que continuó su sucesor Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa (2006-2012) que, aunado a ello, decidió hacerles el trabajo sucio a los estadunidenses y se embarcó en una guerra sin estrategia que lo único que generó fue inseguridad y alteró la paz social del país.

Durante el gobierno del presidente número 45, Donald John Trump (2017-2021), el gobierno de Enrique Peña Nieto (2012-2018) obtuvo su logro mayor con la renegociación del TMEC. Por su parte, Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) terminó exhibiendo una incapacidad manifiesta para hacer frente a quien, como hace muchos años no sucedía, nos hizo percibir el poder de los vecinos del norte e hizo que los de guinda mostraran, sin pudor alguno, su carencia de oficio y respeto a sí mismos en materia de relaciones con los EUA.

En 2025, cuando creíamos que lo habíamos visto todo, al regresar el presidente Trump, la presidente Claudia Sheinbaum Pardo (2024-2030) ha tenido que enfrentar una situación de acatar las políticas que se dictan desde el norte y en donde los señalamientos de contubernios en México son pan de cada día sin que haya una respuesta adecuada. A la vez, se sigue apostando, como esperanza única para evitar una debacle económica catastrófica, a la firma de un tratado de comercio el cual se negocia en total desventaja.

Así, concluimos este viaje por la historia de cómo nos ha ido con los presidentes estadunidenses emanados de ambos partidos, el Demócrata y el Republicano. Una relación que, como se ha mostrado, no arroja ni buenos, ni malos, solamente intereses en ambos flancos. Los resultados positivos obtenidos en este lado han dependido de la habilidad y la inteligencia de nuestros gobernantes cuando han actuado en base al nacionalismo pragmático, ese que nos permite reconocer fortalezas y debilidades y de ahí actuar en consecuencia, pero nunca apelando al patrioterismo que no es, y nunca será, lo mismo que la soberanía. vimarisch53@hotmail.com

Añadido (26.48.151) ¿Se dice que, entre el 6 de noviembre y esta fecha, algunos han atisbado sobre el cielo que va de Montevideo hasta Lima, pasando por Buenos Aires, una nube en la que parece leerse Octavo Mandamiento? ¿Será cierto o son alucinaciones de trasnochados?

Añadido (26.48.152) Tenemos días que no podemos alejar de nuestra mente lo que escribiera el historiador inglés, Arnold Joseph Toynbee: “Las civilizaciones pueden no morir por asesinato, sino por suicidio”.

Añadido (26.48.152) ¿Qué no habrá quien le diga que China lo que quiere son lacayos y no socios comerciales, o es que quiere entregar a los mexicanos en calidad de vasallos?