Firmeza de Estado frente a la estridencia

Por Fred Alvarez Palafox…
@ƒredalvarez.

La imagen habla por sí sola: sonrisas diplomáticas, firmes apretones de manos y la primera piedra de lo que promete ser un bastión contra el crimen organizado. El escenario es el complejo de seguridad queretano conocido como el “Rhino”. Frente a frente, sellando el acuerdo: el gobernador panista Mauricio Kuri y el embajador de Estados Unidos, Ronald Johnson. ¿El motivo? La inauguración de una nueva Academia Internacional de Capacitación Policial.

Sobre el papel, suena a una gran noticia para un país urgido de paz y seguridad. Sin embargo, esta fotografía encendió las alertas inmediatas en Palacio Nacional.

¿La razón? Este evento se tomó a espaldas del Gobierno federal.

La presidenta Claudia Sheinbaum no ocultó su molestia en la mañanera de este lunes, y su reclamo tiene un peso institucional innegable. En este evento no hubo presencia de la Cancillería, ni de la Defensa Nacional, ni del Gabinete de Seguridad. Para el gobierno federal, la forma opacó al fondo.

Y es que aquí no hablamos solo de cortesía política, sino de la Constitución. Las leyes mexicanas son muy claras: un gobierno estatal no puede pactar acuerdos de seguridad directamente con una embajada o agencia extranjera. Eso le corresponde, por obligación y soberanía, a la Secretaría de Relaciones Exteriores. Además, los delitos que se pretenden combatir desde esta academia —como el narcotráfico y el flujo de dinero ilícito— son de estricto fuero federal. Sheinbaum, cuidando las formas y marcando distancia de las duras críticas de su antecesor hacia el embajador, simplemente exigió aplicar la ley y llamó a cuentas a ambos actores.

Pero toda moneda tiene otra cara.

Desde la visión de la embajada estadounidense y del gobierno local, la urgencia de la realidad parece rebasar a la burocracia.
Para el embajador Johnson, quien no dudó en llamar “amigo” al gobernador Kuri desde el estrado, enfrentar a los cárteles requiere más que buenas intenciones: exige acciones y recursos. Y tienen un argumento pragmático de peso: el respaldo de más de 10 millones de dólares invertidos en la última década en la entidad. Para ellos, no es un desafío a la soberanía, sino una alianza directa en el terreno donde la delincuencia organizada no se detiene a esperar oficios diplomáticos.

Al final, la crónica de esta fricción institucional nos deja frente a dos visiones que hoy chocan de frente. Por un lado, el Gobierno federal que exige, con la ley en la mano, el respeto irrestricto a los canales diplomáticos para blindar la soberanía de México. Por el otro, una diplomacia extranjera y un gobierno local que priorizan la acción rápida contra la violencia.

La pregunta para nuestra reflexión es profunda: en la urgente lucha por recuperar la paz, ¿dónde trazamos la línea entre el respeto a las instituciones y la necesidad de resultados?

Para la historia inmediata…

PD: Ante las tensiones con el vecino del norte, CSP hace valer su investidura al llamar a cuentas al embajador, marcando una distancia clara e inteligente frente al revanchismo de su antecesor. Mientras AMLO reduce el diferendo a un agravio personal en su libro “Pueblo” —acusando al diplomático de operar como un “excitado y entrometido policía” con ínfulas del “siniestro Henry Lane Wilson”—, Sheinbaum demuestra que el respeto internacional no se impone con estridencias, sino con el rigor de la autoridad institucional.