POR FERNANDO PESCADOR GUZMÁN.
El sistema de partidos en México atraviesa una fase de reconfiguración profunda. La consolidación de MORENA como fuerza dominante ha generado tensiones internas dentro de la coalición gobernante, mientras que los partidos de oposición enfrentan dilemas estratégicos respecto a su identidad, incentivos de coordinación y capacidad de competir solos en un entorno político marcado por la centralización del poder y la transformación institucional del árbitro electoral.
Actualmente asistimos a la confluencia de varias dinámicas simultáneas que abonan a un complejo 2027. Por un lado, está el distanciamiento entre MORENA y sus aliados PT y PVEM. Situación tan real que ya hubo un reacomodo de facto en la dirigencia nacional del partido. Por otro, la situación estratégica compleja para el PRI, el PAN y MC rumbo a los comicios. Finalmente, la serie de cambios aprobados que afectan la operación real del Instituto Nacional Electoral (INE).
Un sistema de partidos en transición
Desde 2018, México experimenta un proceso de realineamiento partidista. MORENA ha logrado articular una coalición electoral amplia, pero heterogénea, que combina sectores de izquierda, grupos pragmáticos y partidos satélite con estrategias propias.
Paralelamente, la oposición formal enfrenta una crisis de identidad y liderazgo. Atrapados entre el protagonismo mediático de sus liderazgos y el fracaso en la articulación de proyectos de nación, el oportunismo y la apuesta por la apertura indiscriminada, PRI, PAN y MC transitan inciertos hacia los comicios del año próximo.
Por su parte, el árbitro electoral ha sido objeto de reformas que alteran su capacidad operativa y su estructura interna. Los cambios, formalmente administrativos, impactan en la forma de operar del organismo, generando incertidumbre en lugar de confianza. La captura de las posiciones de decisión del INE por perfiles afines al régimen no deja duda sobre la trayectoria de la operación política en la administración electoral.
Este breve escenario configura una coyuntura crítica en términos de competencia, gobernabilidad y calidad democrática.
El distanciamiento entre MORENA, PT y PVEM
Aunque MORENA, PT y PVEM han competido juntos en múltiples elecciones, su relación se caracteriza por alianzas instrumentales, no ideológicas. En los últimos años se observan tensiones crecientes derivadas de los siguientes tres factores estratégicos.
Primero, la competencia por recursos y posiciones. PT y PVEM dependen de su capacidad negociadora para asegurar candidaturas, prerrogativas y espacios legislativos. La hegemonía de MORENA reduce su margen de maniobra, generando incentivos para diferenciarse y maximizar su voto propio.
En varios estados, PT y PVEM han impulsado candidaturas alternas o han amagado con romper coaliciones para obtener mejores posiciones. Los puntos de fricción son San Luis Potosí y Ciudad de México en el caso del Verde y Oaxaca para el PT.
La lógica de “partido dominante” empuja a MORENA a minimizar concesiones, lo que exacerba la tensión. Es decir, MORENA se parece más al PRI hegemónico de 1976, aunque lo nieguen a diestra y siniestra.
Segundo factor, las divergencias programáticas y electorales. Aunque los tres partidos comparten objetivos coyunturales, sus bases sociales y electorados difieren. Mientras que MORENA tiene su base en un voto urbano-popular, sectores progresistas, beneficiarios de programas sociales. El PT tiene el suyo en nichos sindicales y redes locales de izquierda tradicional. Por su parte, el PVEM capitaliza al votante pragmático, clientelar y se orienta hacia alianzas con el partido más fuerte en cada ciclo. Un conglomerado social difícil de mantener unido en el tiempo.
Los cambios gubernamentales y la anticipación de los comicios intermedios de 2027 han intensificado la disputa por el control territorial. PT y PVEM buscan preservar autonomía para negociar con mayor fuerza, mientras MORENA intenta consolidar un bloque disciplinado. Estas diferencias generan competencia intracoalición, especialmente en elecciones locales donde las estructuras territoriales chocan. Situación que podría llegar a una culminación indeseable para la presidenta Sheinbaum.
El resultado ha sido un distanciamiento táctico, no necesariamente una ruptura estructural, pero sí un indicador de que la coalición gobernante enfrenta límites internos.
Los dilemas estratégicos del PRI, PAN y MC
El PRI tiene su prioridad en la supervivencia organizacional y redefinición ideológica al enfrentar su crisis más profunda desde 2000. Sus desafíos principales incluyen la pérdida de bastiones históricos y una sistemática erosión de su estructura territorial. Figuras y estructuras están migrando a otras opciones, como es el caso de Miguel Ángel Ramírez Ponce, presidente municipal de Lerma, Estado de México, quien renunció al PRI y se incorporó, con todo y estructura electoral, al PVEM.
Por supuesto, que los cien años de historia le pesan al ex partido hegemónico que todavía tiene que lidiar con amplio rechazo ciudadano asociado a corrupción histórica y desgaste electoral. Su estrategia hacia 2027 dependerá de su capacidad para retener posiciones, negociar coaliciones y evitar más fracturas internas.
El PAN busca su reposicionamiento como oposición programática y no sólo reactiva. Las prioridades son conservar su presencia territorial, aún relevante, y un electorado estable. Los desafíos son claros, falta de liderazgo nacional unificado, tensiones entre su ala tradicional conservadora y sectores moderados. Además de la dificultad para articular una narrativa alternativa al proyecto de transformación gubernamental. El reto estratégico es equilibrar la decisión de apostar por la reconstrucción de su marca, rechazando la posibilidad de aprovechar coaliciones amplias que potencialmente eleven su votación.
Movimiento Ciudadano se mueve entre la autonomía y la presión por coaligarse. MC es la tercera fuerza emergente, especialmente en zonas urbanas. En 2018, MC obtuvo alrededor de un millón de votos, para 2024 la cifra creció a más de seis millones. Un crecimiento del 500% en un solo sexenio. Su estrategia se basa en un rechazo explícito a coaliciones con PRI y PAN para preservar una identidad “antisistema tradicional”. A la vez, dirige esfuerzos a la construcción de liderazgos locales competitivos y una narrativa de renovación generacional. Sin embargo, enfrenta el dilema entre mantener su autonomía y maximizar su rendimiento electoral o si puede beneficiarse de la fragmentación opositora.
Los cambios en el INE y sus implicaciones institucionales
Las reformas aprobadas en los últimos años han modificado aspectos clave del funcionamiento del INE. Entre los cambios más relevantes se encuentran los ajustes administrativos y presupuestales como la reducción de estructuras internas y reorganización de áreas técnicas; los recortes presupuestales que afectan la operación de módulos, fiscalización y capacitación electoral.
A su vez juegan las modificaciones en atribuciones, los cambios en facultades de supervisión y sanción, la reconfiguración de juntas distritales y locales, y los ajustes en reglas de comunicación política.
Existen riesgos identificados por especialistas, análisis académicos y de organismos civiles que han señalado que estas reformas pueden debilitar la capacidad operativa del árbitro electoral. Porque de fondo está el alineamiento del órgano con las directrices políticas y jurídicas del Ejecutivo.
Visión prospectiva: hacia un sistema de partidos más fragmentado y competitivo
La evolución del sistema de partidos mexicano hacia 2027 puede caracterizarse por los siguientes elementos.
Primeramente, la persistencia de un partido dominante, pero con tensiones internas. MORENA seguirá siendo el eje del sistema, pero su cohesión dependerá de su capacidad para gestionar conflictos intracoalición, así como el equilibrio entre grupos de poder interno, y mantener disciplina territorial.
En segundo lugar, asistimos a una reconfiguración de la oposición. El PRI, el PAN y MC deberán decidir entre competir separados para preservar identidades, o construir coaliciones estratégicas para equilibrar al partido dominante. La decisión tendrá efectos estructurales en la competencia electoral. El electorado mexicano muestra así una creciente tendencia a la volatilidad, especialmente entre jóvenes urbanos. Esto abre espacio para nuevas narrativas, pero también para la fragmentación.
En tercer lugar, el INE enfrentará el reto de organizar elecciones con menos recursos, mayor dependencia simbólica frente al ejecutivo Federal y mayor escrutinio político, lo que podría afectar la confianza pública si no se garantiza su capacidad técnica.
Conclusión
El sistema de partidos en México se encuentra en una fase de transición marcada por la hegemonía de MORENA, la reconfiguración de sus aliados, la crisis estratégica de la oposición y las tensiones institucionales que rodean al INE. La perspectiva hacia 2027 sugiere un escenario de competencia asimétrica, pero no estática. Esto es, la fragmentación, los realineamientos y la presión sobre las instituciones electorales serán factores determinantes para comprender la evolución del sistema político mexicano en los próximos años.
SAGRADAS ESCRITURAS: Mateo 23:25
¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque limpiáis lo de fuera del vaso y del plato, pero por dentro estáis llenos de robo y de injusticia.
