Un final inesperado. La elección presidencial de Brasil 2026

POR FERNANDO PESCADOR GUZMÁN.

Luiz Inácio “Lula” da Silva ganó la segunda vuelta de la elección presidencial el 25 octubre, constituyendo así su cuarto mandato. A pesar de haber perdido ante el abanderado de la derecha Flávio Bolsonaro en la primera vuelta el día 4, las preferencias de la izquierda en torno a Lula dieron un giro inesperado que ha pasmado a los observadores políticos de todo el mundo.

Desde hace cuarenta años, al terminar la dictadura militar y el regreso al régimen democrático, nunca se había visto que una candidatura remontara tras haber perdido la primera vuelta. En todo caso, la victoria fue mínima con 64 millones 256 mil 232 votos de Lula, frente a 59 millones 826 mil 041 sufragios para Flavio Bolsonaro. Una diferencia de apenas 3.58 puntos.

¿Qué pasó en esos 19 días en Brasil? Hubo una serie de situaciones que son de interés general porque son reproducibles en cualquier país latinoamericano, veamos.

En primer lugar, esta la renovada movilización en favor de Lula y su coalición de izquierdas. El diputado André Janones, del partido coaligado Red de Sostenibilidad, encabezó una estrategia digital a partir de su grupo de WhatsApp. De unos millares de miembros, Janones pasó a 10 millones en cuestión de pocos días. A través del sistema de mensajería bajaba instrucciones a los militantes y simpatizantes sobre que cuentas de redes sociales apoyar y las narrativas a reproducir en sus respectivos lugares.

El esfuerzo rindió frutos. Los críticos describen el esfuerzo como una “campaña de terror” sobre la eliminación del programa social estrella “Bolsa Familia”, y otras narrativas como la “congelación salarios y jubilaciones”. El caso es que se logró movilizar a votantes que, o no habían salido a votar en la primera vuelta, o habían expresado su decepción de Lula votando fuera de la coalición encabezada por el PT. El dato es relevante porque el 25 de octubre salieron a votar 14 millones de brasileiros adicionales. Por ejemplo, en el municipio de Carnaubeira da Penha, municipio del estado de Pernambuco, votó a favor de Lula con 83% de los votantes en la primera vuelta y 92% en la segunda. Es decir, movilizar a la urna paga réditos políticos.

Cómo saben los expertos, la victoria electoral consta de dos factores esenciales, los aciertos del vencedor y los errores del contrincante. En este segundo aspecto Flavio Bolsonaro contribuyó activamente.

En los dos debates presidenciales Bolsonaro se mostró emocionalmente alterado, mientras que Lula destacó por un manejo emocional eficaz. Bolsonaro salió mal parado de ambos actos lo que, al parecer, sembró dudas en segmentos importantes del electorado. Además, Bolsonaro salió casi de inmediato a desconocer los resultados de la segunda vuelta lo que no ayudó a su imagen entre sus propios votantes. La solicitud de nulidad, coinciden expertos locales, no tiene futuro y lo descarta como opción para futuros comicios.

El contexto también importa porque encierra lecciones para México. Una vez que la tendencia favoreció a Lula comenzó una campaña en redes sociales que buscaba deslegitimar los resultados argumentando que “las máquinas Smartmatic” de votación operaban bajo un “algoritmo venezolano” que “favorecía” al izquierdista. Nada más falso, ni la empresa estuvo involucrada en la elección de Brasil ni hubo rastro de algoritmo alguno.

Lo que sí ocurrió y ha sido comentado dentro y fuera del país es que el Ministro de la Corte Suprema, Cristiano Zanín, ordenó ampliar la votación dos horas adicionales al plazo legal en algunas zonas afectadas por fuertes lluvias en los estados de Bahía y Sao Paolo.

La resolución se hizo a partir de un recurso presentado por el PT. Pero que cree. Cristiano Zanín fue el defensor de Lula da Silva cuando fue señalado por corrupción en 2021. La eficaz representación legal le ganó a Zanín un lugar en la Corte Suprema en 2023. ¿Conflicto de interés? ¿Podría suceder algo así en México?

Una vez electo Lula da Silva enfrenta graves desafíos. En primer lugar, Lula cohabitará una mayoría de derechas en ambas Cámaras del Congreso. El estirón de último momento no logró sacar las castañes del fuego. En segundo lugar, el gobierno federal de Brasil enfrenta un masivo déficit, creado por la propia gestión de Lula. La deuda pasó de 8.5% del PIB en 2025 a 8.6% en 2026. Los nubarrones económicos no se han disipado, ni de cerca.

Y quizás aquí radica la lección para Latinoamérica, ganar la elección es sólo el primer paso. Nuestros países requieren de una gestión pública mucho más profesional, con más solvencia técnica que la mera apelación a discursos emocionales que movilizan sí, pero no resuelven. Es preciso, para las democracias Latinoamericanas buscar el punto medio que permita un traspaso sereno del poder público y una gestión que otorgue viabilidad a las generaciones de niños, jóvenes, adultos y ancianos.

SAGRADAS ESCRITURAS: Mateo 6:33-34

Mas buscad primeramente el reino de Dios y su justicia, y todas estas cosas os serán añadidas. Así que, no os afanéis por el día de mañana, porque el día de mañana traerá su afán. Basta a cada día su mal.