Los partidos, franquicias del poder

Por: José Luis Parra

Los partidos políticos mexicanos están perdiendo algo más importante que votos: Credibilidad. Y lo curioso es que mientras más poder acumulan, mayor parece ser el rechazo ciudadano. Morena es el mejor ejemplo de esta contradicción. Gobierna buena parte del país, conserva una importante base electoral y, al mismo tiempo, concentra los mayores porcentajes de rechazo en dos encuestas recientes.

El PRI le sigue los pasos. Aunque con una diferencia: Los tricolores ya conocen el camino de la gloria al desprestigio. Morena apenas empieza a recorrerlo.

Una encuesta de Arias Consultores, correspondiente a octubre, registró que el 49.2 por ciento de los participantes señaló a Morena como el peor partido político. El PRI obtuvo el 28.1 por ciento. Otra medición, de La Encuesta MX, reveló que el 42.8 por ciento de los consultados nunca votaría por Morena para la Presidencia de la República, mientras el 26.1 por ciento rechazó al PRI.

Son preguntas diferentes, pero ambas reflejan un fenómeno interesante: El desgaste de las marcas partidistas.

Claro, rechazo no significa necesariamente derrota electoral. Morena también conserva niveles importantes de simpatía. Y sus adversarios no pueden cantar victoria simplemente porque una parte del electorado rechace al partido gobernante.

El problema es más profundo.

Durante décadas el PRI fue acusado de corrupción, autoritarismo y de convertir las instituciones públicas en instrumentos de poder partidista. Morena construyó buena parte de su discurso político sobre esos antecedentes.

Prometió acabar con las viejas prácticas.
Pero una cosa es prometer y otra gobernar.

Hoy el partido guinda enfrenta cuestionamientos por presuntas irregularidades, conflictos internos y señalamientos que alcanzan a personajes cercanos al expresidente Andrés Manuel López Obrador. Entre ellos figuran las investigaciones y versiones periodísticas relacionadas con el huachicol fiscal y las acusaciones que han rodeado a determinados integrantes del movimiento. Asuntos que requieren pruebas, investigaciones y resoluciones, no solamente condenas mediáticas.

La presunción de inocencia debe respetarse. También la obligación de investigar.

Porque tampoco se puede combatir la corrupción únicamente cuando los acusados pertenecen al partido contrario.

Y mientras Morena carga con el desgaste del ejercicio del poder, el PRI intenta sobrevivir al suyo.

Alejandro Moreno, Alito, mantiene el control de una organización que durante décadas fue maquinaria electoral, escuela de políticos y centro de distribución del poder nacional.

Hoy administra una estructura considerablemente reducida, marcada por las rupturas internas y por los cuestionamientos a su permanencia en la dirigencia.

El PRI cambió de tamaño.
No necesariamente de costumbres.

Y aquí aparece otro fenómeno que merece atención: Los políticos que cambian de camiseta, pero conservan las mismas ambiciones.

En México resulta relativamente sencillo cambiar de partido. Basta encontrar una franquicia que ofrezca mejores posibilidades de obtener una candidatura, una diputación, una senaduría o cualquier posición desde donde se pueda seguir viviendo del presupuesto.

Los principios pueden esperar.
Los intereses, no.

Por eso llama la atención el nacimiento de dos nuevos partidos nacionales: PAZ y Somos México, registrados este año ante el Instituto Nacional Electoral.

El primero tiene entre sus principales figuras a Hugo Eric Flores, impulsor de anteriores organizaciones partidistas que perdieron su registro. El segundo está encabezado por Guadalupe Acosta Naranjo, un político surgido de las filas del desaparecido PRD.

Ambos representan proyectos distintos, pero comparten un antecedente: Sus principales promotores ya conocen los pasillos del poder.

Y los presupuestos partidistas.

Una medición de Gobernarte, citada por Político MX, reportó porcentajes de opinión negativa de 85.7 para PAZ y 83.6 para Somos. Habría que revisar la metodología y el conocimiento efectivo de esas marcas antes de interpretar tales cifras como rechazo consolidado.

Pero el dato provoca una reflexión.

¿De qué sirve fundar nuevos partidos si sus principales figuras provienen de organizaciones que perdieron la confianza de una parte del electorado?

Obviamente, nadie puede negarles el derecho de organizarse políticamente. La democracia necesita alternativas y pluralidad.

Lo que no necesita es convertir cada elección en una feria de franquicias donde cambian los colores, los emblemas y los discursos, pero permanecen los mismos protagonistas.

Y los mismos intereses.

Tampoco debe perderse de vista el verdadero negocio de la política mexicana: Las prerrogativas públicas, las candidaturas, los espacios legislativos y la posibilidad de negociar posiciones de poder.

Un pastel demasiado atractivo para dejarlo en manos ajenas.

Por eso las rupturas partidistas no siempre significan diferencias ideológicas. Muchas veces son simples desacuerdos sobre quién administra el pastel y cómo se reparten las rebanadas.

En ese escenario, el ciudadano termina convertido en espectador de una disputa por el poder que se presenta como una lucha por la democracia.

Qué bonita democracia.

Los partidos dicen representar al pueblo, pero una parte considerable de sus esfuerzos se concentra en garantizar su propia supervivencia.

Y todavía se preguntan por qué crece la desconfianza.

Rumbo a las elecciones de 2027, Morena enfrentará el reto de conservar sus simpatías y atender el desgaste de gobernar. El PRI deberá encontrar la forma de recuperar credibilidad. Y los nuevos partidos tendrán que demostrar que representan algo más que una segunda, tercera o cuarta oportunidad para políticos reciclados.

No será suficiente cambiar de logotipo.
Ni de discurso.
Mucho menos de camiseta.

Porque el problema de fondo no está exclusivamente en los partidos, sino en una clase política que parece haber confundido la representación ciudadana con el derecho permanente a ocupar cargos públicos.

Y aquí surge la pregunta inevitable:

¿Los partidos políticos siguen siendo instrumentos de la democracia o se han convertido en negocios particulares financiados con dinero público?

La respuesta no está solamente en las encuestas.
También en las nóminas, los presupuestos y las listas de candidatos.
En política, como en los negocios, nadie quiere perder su franquicia.
Mucho menos cuando el cliente paga, aunque ya no crea en el producto.